4e4407f0-7adf-49ca-b015-d7e41c98f11e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-23-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00022-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 4 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,nuteistajam V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskyrimo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, n u s t a t ė:

Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, taikytos baudžiamojo poveikio priemonės: gydytis priklausomybės ligas, per 3 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 14 d.Nuteistasis V. K. 2013 m. kovo 15 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , 2013 m. kovo 21 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , kitų pažeidimų darymÄ .Probacijos skyriaus teikime nurodo, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - 2013-04-09 Mosėdžio parapijos vaikų globos namuose atliko 40 val. nemokamų darbų, iÅ¡ dalies vykdo kitÄ pareigÄ - gydytis priklausomybės ligas, tačiau asmuo padarė du teisės pažeidimus:1) 2013-09-15 asmuo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus. 2013-09-16 Skuodo r. policijos komisariato V.

K. buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., įspėjimu.2) 2014-04-29 Skuodo r. apylinkės teismo asmuo nubaustas pagal LR ATPK 186 str., ATPK 18820 str. 450 Lt. bauda, už tai kad 2014-04-21, 2 val. skambino pagalbos telefonu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teikimu Probacijos tarnyba siūlo V. K., gim. 1982-11-14 papildomai paskirti LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar LR BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytų pareigų.Teismo posėdžio metu nuteistasis V.

K., patvirtino, kad buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, žino, kad negali daryti naujų teisės pažeidimų, teigia gydėsi nuo alkoholizmo, vartojo gydytojo paskirtus vaistus esant alkoholio potraukiui, taip pat savanoriÅ¡kai gydėsi dvi savaites ligoninėje. Å iuo metu nebesigydo pas gydytojus nesilanko, teigia neturintis problemų dėl alkoholio vartojimo, teigia, jog paskutinį kartÄ alkoholį vartojo prieÅ¡ pora savaičių. Sutinka dalyvauti prokuroro siÅ«lomoje elgesio pataisos programoje ir tęsti gydimÄ si nuo priklausomybės alkoholiui.Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė nuteistajam skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. „Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis tik iÅ¡ dalies vykdo teismo įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas, konstatuoja, jog teikimas yra pagrįstas ir yra pagrindas taikyti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones. Å iuo atveju tikslinga nuteistajam papildomai taikyti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.), Å¡i priemonė papildomai motyvuoja asmenį keisti gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, laikytis įstatymų. Nuteistasis taip pat įpareigotinas tęsti gydimÄ si nuo priklausomybės ligų likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpi arba iki kol bus baigta gydytojo paskirta gydimosi programa.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam V.

K. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamojo poveikio priemonei atlikti nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ .Taip pat įpareigoti V. K. tęsti 2013-02-21 nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - gydytis priklausomybės ligas, likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį arba iki kol bus baigta gydytojo paskirta gydimosi programa.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Svajūnas Bliudsukis