4e43ba3f-4ba3-4a1c-809b-03cdd3ca035e · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-180-325/2012                                                                                                                 Proceso Nr.1-69-1-00235-2012-2                          (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant A.

J.,dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).. Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbantis, ankščiau neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)r., kaltinamas pagal BK 201 str. 1d.,201 str.2d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :          S. B. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui.             S. B. 2012 m. gegužės mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, S. B. iÅ¡ atskirų dalių surinko bei tokiu bÅ«du pagamino ir iki 2012-07-25 15:00 val. laikė aparatÄ neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui Kretingos rajone(duomenys neskelbtini)kaimo miÅ¡ke, kol atrado policijos pareigÅ«nai.             S. B. turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.             S. B. 2012 m. liepos mėn. 25 laikotarpiu nuo 08:00 iki 15:00 val., (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini)miÅ¡ke, S. B. turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino 130 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,5-28,2 %.             Apklaustas kaltinamuoju S. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012m. gegužės mėnesio pabaigoje jis sugalvojo pasigaminti aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Jis norėjo pasigaminti naminės degtinės ir vėliau jÄ parduoti. Jis iÅ¡ metalinių talpų susirinko aparatÄ , susivirino ir nuvežė į miÅ¡kÄ Â netoli namų. 2012m.liepos 25d. virė naminę degtinę. Jis jau buvo pasigaminęs pirmo varymo naminę degtinę, kai jį sulaikė policijos darbuotojai. Policijos darbuotojai paėmė pagamintÄ pirmo varymo naminę degtinę, o aparatÄ sunaikino.             L. V. Benetis ir L. B. parodė, kad pagal gautÄ anoniminę informacijÄ jie nuvyko į (duomenys neskelbtini)Kretingos r. esantį miÅ¡kÄ .

Ten prie aparato naminei degtinei gaminti pamatė S. B.. S. B. gamino naminę degtinę. S. B. prisipažino, kad gamino naminę degtinę.2012-07-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra: įvykio vieta yra Kretingos r., Darbėnų sen., Å laveitų miÅ¡ke, kur buvo gaminama naminė degtinė ir laikomas aparatas naminei degtinei gaminti. (b.l. 3-12)2012-07-25 sunaikinimo protokole užfiksuota, kad sukapojant sunaikintas aparatas naminei degtinei gaminti (rastas (duomenys neskelbtini)rajone, priklausantis S. B.), o 723,5 litrų rudos spalvos skystis, panaÅ¡us į brogÄ , iÅ¡piltas į griovį. (b.l. 13)2012-09-04 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-19-IS1-651 konstatuojama, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose Nr. 1, Nr. 2, paimtas pas pil.

S. B., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,5-28,2 %. Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 3, paimtas pas pil. S. B., yra ne broga (raugalas), o žlaugtai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 1,5%. IÅ¡ žlaugtų paskaičiavimai neatliekami. (b.l. 17-18)                 Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad S. B. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 201str.1 d., 201 str.2d., nes jis pagamino ir laikė aparatÄ naminei degtinei gaminti, bei turėdamas tikslÄ realizuoti pagamino namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. K. S. Budreckis ankščiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, todėl jam skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Teismas skaito, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas yra atidedamas. Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 306 str. teismas n u s p r e n d ė : S. B. pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 1d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 201 str.2d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str.1d.,2d.,5d. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams.

S. B. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar įsiregistruoti darbo biržoje, bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamos vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus –129,5 naminės degtinės, iÅ¡pilstytos į 26 vienetus 5 litrų talpos indus sunaikinti, pavedant tai atlikti Klaipėdos AVPK Kretingos PK.

         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkė teismÄ .                                                                                      Teisėjas                                                                                                                            Petras Kontrimas                         Â