4e434c8a-7690-45d3-a64f-0fccbd202bc8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-203-91/2013Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03961-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos – 78.2.1; 99.5; 99.7    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-02-15, Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei dalyvaujant : ieškovo G.

I. įstatyminei atstovei E. K., atsakovui P. I. nedalyvaujant, dalyvaujant jo atstovui advokatui R. U., taip pat įtrauktos į procesÄ iÅ¡vadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui G. P.. .                        VieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. I., įstatyminės atstovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. I., taip pat įtrauktos į procesÄ iÅ¡vadai duoti savivaldybės institucijos – Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo G. I. įstatyminė atstovė E. K., atsisako reikalavimo priteisti A. I. iÅ¡laikymÄ , tik praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo P. I. jo nepilnamečio sÅ«naus G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų tvirta pinigų suma kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 5 d. iki sÅ«naus G.pilnametystės,  iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 7500 litų, bylinėjimosi iÅ¡laidas už jai suteiktÄ nemokamÄ teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui ir kitas teismo iÅ¡laidas valstybei.

IeÅ¡kovo A. I. atstovė E. K., atsisako reikalavimo iÅ¡laikymo ir tėvystės pripažinimo sÅ«nui Aliui, nurodydama, kad nepilnametis sÅ«nus A. I. yra ne atsakovo sÅ«nus, ir atsakovas P. I. yra ne sÅ«naus Aliaus biologinis tėvas. Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruoÅ¡imo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje) atsakovo P. I. atstovas pareiÅ¡kė, jog jo atstovaujamasis visiÅ¡kai (pilnai) pripažįstantis šį ieÅ¡kovės E. K. reikalavimÄ kaip pagrįstÄ , sutinka savo nepilnamečiui sÅ«nui G. I. mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2012-10-05 iki sÅ«naus G.

 pilnametystės, sutinka sumokėti 7500 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , tik praÅ¡o įsiskolinimo sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturiems mėnesiams, taip pat sutinkantis atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Po dalinio pareikÅ¡to ieÅ¡kovų G. I. ir A. I. įstatyminės atstovės E. K. atsisakymo nuo dalies ieÅ¡kinio ir pripažinimo, kad nepilnamečio sÅ«naus A. I. biologinis tėvas nėra atsakovas P. I., bet kitas asmuo. IeÅ¡kovų atstovė visiÅ¡kai pripažino pateikto atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį reikalavimams.

PraÅ¡o atsakovo pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį nenagrinėti, nes iÅ¡nyko ginčas dėl sÅ«nui tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, iÅ¡klausęs bylos Å¡alių bei savivaldybės institucijos atstovo nuomones, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei dalinio ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinio pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).Teismas sprendžia, jog byloje yra pagrindas ir sÄ lygos priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G.

I., būtent prašomo kaip pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, šalių tvirtinimu, savivaldybės institucijos ir teismo sutikimu, nurodytos formos ir dydžio išlaikymo priteisimas užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kt. poreikius, tai yra prašomo ir sutinkamo mokėti išlaikymo dydis nepilnamečio sūnaus Giedriaus interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d.). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei už iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 108 litai, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieÅ¡kovų atstovė atleista, taip pat 25,00 litus bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kovų atstovei buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti atlygintos iÅ¡ atsakovo. (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis tvirta pinigų suma po 300 litų kas mėnesį nuo 2012-10-05 iki sÅ«naus Giedriaus pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui  G.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 7500 litų, (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų), iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 312,50 litų nuo 2013-03-01 iki 2015-03-01 Priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teisėmis ieÅ¡kovo G. I. įstatyminei atstovei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo  P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 108 litus (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 25,00 litus valstybei už iÅ¡laikymo sÅ«nui priteisimÄ ir turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ Å¡alims. . (Gera valia valstybei priteistas lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.)            Priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Pamargių kaime, Marijampolės savivaldybėje, 400 litų ( keturis Å¡imtus litų) už ieÅ¡kovo atstovei E. K., suteitÄ kvalifikuotÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ , ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui, iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vytautas Å vetkauskas Â