4e42dcae-dc6f-4dcd-a83e-da07baa65548 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2049-721/2014                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01606-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 34.5; 116.1.; 128.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei J. S.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. D. atstovams advokatei G. L., pagal įgaliojimÄ A. D.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos D. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., D. D., V. D., V.

P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja paveldėjimo tikslais praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jį po savo sutuoktinio J. D. mirties 2009-06-09 pradėjo valdyti ir valdo iki Å¡iol jam priklausiusį turtÄ , todėl priėmė palikimÄ faktiniu valdymu. Nurodė, kad jos sutuoktinis J. D. mirė 2009-06-09. Iki sutuoktinio mirties jie už bendras santaupas įgijo bendrÄ turtÄ (traktorių T-25A3, valst Nr. 1474LC, gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , esančius (duomenys neskelbtini), baldus, namų apyvokos daiktus), taip pat nuomojosi iÅ¡ valstybės žemės sklypÄ .

Po vyro mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, sutuoktinis testamento nebuvo palikęs, todėl palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti: naudojasi tuo turtu, jį prižiÅ«ri, dirba iÅ¡sinuomotÄ Å¾emę, moka mokesčius. Jų vaikai taip pat į notarÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Juridinę reikÅ¡me turintis faktas nustatytinas J. D. palikimui priimti bei siekiant toliau tęsti valstybinės žemės nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.Suinteresuoti asmenys V.

P., D. D., A. D., V. D. nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui, teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis nustatant palikimo priėmimo faktÄ ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovai prašė tenkinti praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kime nurodytais motyvais.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja iki jos sutuoktinio J. D. mirties, 2009-06-09, kartu vedė bendrÄ Å«kį, dirbo iÅ¡ valstybės nuomojamÄ Å¾emę, sutuoktiniui mirus ji prižiÅ«ri namÄ , jame gyvena, naudojasi ir prižiÅ«ri tvartÄ , daržinę, moka visus savininkui privalomus mokėti mokesčius, tačiau šį nekilnojamÄ jį turtÄ , nors ir yra įsigiję pirkimo-pardavimo sutartimi, nėra įregistravę įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat mirus sutuoktiniui naudojasi traktoriumi, jį prižiÅ«ri, be to naudojasi baldais, kitais namų apyvokos daiktus, toliau naudojasi sutuoktinio iÅ¡sinuomota iÅ¡ valstybės žeme, kuriÄ dirba ir pagal sutartį moka privalomus mokesčius.

PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties likusį turtÄ valdo sÄ Å¾iningai ir teisėtai, tačiau laiku nesikreipė į notarÄ ir neįformino palikimo priėmimo dokumentų. Taip pat nori tinkamai įregistruoti jų su sutuoktiniu bendromis lėšomis įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ bei toliau tęsti valstybinės žemės nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.Liudytojai Z. B. ir Z. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos ir jos mirusios sutuoktinio J. D. kaimynai. Po J. D. mirties jo turtu rÅ«pinasi sutuoktinė D.

D., dirba prie namų esančiÄ Å¾emę.            PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.             Teismas iÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatė, kad J. D., gimęs 1925-02-21, a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėja D.

D. 1950-02-08 sudarė santuokÄ (4 b. l.), jiems gimė aÅ¡tuoni vaikai A. D., D. D., V. D., V. P. (D.), A. D., D. D., kuri mirė 2012-05-09, J. D., kuris mirė 1994-05-24, V. D., kuris mirė 2011-05-13 (13–23 b. l.). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. D., kuris mirė 2009-06-09 (12 b. l.), bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja, 1962-10-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, kuri patvirtinta notaro, iÅ¡ A. G. įsigijo pastatus: gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinį pastatÄ , susidedanti iÅ¡ tvarto ir daržinės, esančius (duomenys neskelbtini) (35 b. l.).

Taip pat pareiškėjos sutuoktiniui J. D., vadovaujantis Telšių apskrities viršininko 2006-01-24 įsakymu Nr. P1.Ž-159, Telšių apskrities viršininko administracijos Mažeikių rajono žemėtvarkos skyrius 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. V3-N61/2007-0052 išnuomavo 2,77 ha ploto žemės sklypus (žemės ūkio paskirties žemė), kurių kadastrinis Nr. 6104/0005:263, Nr. 6104/0005:262, Nr. 6104/0005:261, esančius (duomenys neskelbtini), dvidešimt penkeriems metams, t. y. iki 2032-08-06 (29–31, 32, 33-34).

IÅ¡ 2014-04-18 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo ir įprastinės TPVCAPD sutarties Nr. 12 5215126 sudarytos J. D. vardu, traktoriaus techninės apžiÅ«ros talono Nr. 0637388, traktoriaus techninio paso matyti, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. D. vardu yra registruotas traktorius „T-25A3“, valst. Nr. LC1747, VIN Nr. 1325733 (26, 27, 28 b. l.). IÅ¡ kvito matyti, kad pareiÅ¡kėja moka už sunaudojamÄ elektros energijÄ (29 b. l.).

IÅ¡ Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi traktoriumi ir jis yra naudojamas pagal paskirtį (28 b. l.). PareiÅ¡kėja laiku nepriėmė palikimo, todėl notarė atsisakė iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ sutuoktinio J. D. palikimÄ , nurodydama, jog pareiÅ¡kėja dėl palikimo per įstatymo numatytÄ terminÄ nesikreipė (40 b. l.). Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria.

Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo įpėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismui pateikti duomenys, kad pareiÅ¡kėja D. D. ir jos sutuoktinis J. D. santuokos metu buvo įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o sutuoktiniui mirus pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi mirusio sutuoktinio J. D. turtu, kaip savo turtu. Ä® bylÄ pateikti įrodymai patvirtina tai, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri namÄ ir Å«kinį pastatÄ , sumoka mokesčius, susijusius su nurodytu turtu, naudojasi mirusio sutuoktinio iÅ¡sinuomotu žemės sklypu, naudojasi ir rÅ«pinasi mirusio sutuoktinio vardu registruotu traktoriumi.

Tas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai Z. B. ir Z. D..            Teismo vertinimu pareiÅ¡kėjos D. D. elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininkės, o ji, kaip įpėdinė, priėmė turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog D. D. po palikėjo J. D. mirties, nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , susidedantį iÅ¡ tvarto ir daržinės, esančius Mažeikių rajone, Balėnų apylinkėje, Balėnų kaime, traktorių „T-25A3“, valst.

Nr. LC1747, VIN Nr. 1325733, prižiÅ«ri kaip savo, jais rÅ«pinosi, taip pat naudojasi palikėjo J. D. iÅ¡sinuomotais iÅ¡ valstybės 2,77 ha ploto žemės sklypais (žemės Å«kio paskirties žemė), kurių unikalÅ«s Nr. 6104/0005:263, 6104/0005:262, 6104/0005:261, esančiais (duomenys neskelbtini), tai gi tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja po J. D. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ kreipėsi, tačiau paveldėjimo byla pradėta nebuvo, dėl turto apraÅ¡o sudarymo nesikreipė, tačiau savo faktiÅ¡kai atliktais veiksmais turtÄ priėmė.          Todėl, byloje esant pakankamai įrodymų, ir suinteresuotiems asmenims su tuo sutinkant, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinis faktas nustatytinas siekiant realizuoti pareiÅ¡kėjos D. D. teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ ir vykdyti J. D. priimtus įsipareigojimus pagal 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartį (CPK 448 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J.

D., gimusios 1925-02-21, a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-06-09, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir vykdyti palikėjo J. D. priimtus įsipareigojimus pagal 2007-08-06 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. V3-N61/2007-0052.           Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos paduodant skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Nadežda Kiubienė