4e4292ae-b708-4d79-adc8-af9c52e11686 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-221-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27963-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.17.5.; 1.2.14.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, viduriniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, 2013-11-11 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 2 d.,              n u s t a t ė:

R. R. 2015 m. gegužės 17 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namų kambaryje, asmeninio konflikto su sugyventine V. K. metu, tyčia sudavė nukentėjusiajai V. K. vienÄ smÅ«gį žarstekliu į kaktÄ , taip padarė kaktos kirstinę žaizdÄ ir nukentėjusiajai V. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais savo veiksmais R. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 19 val., blaivus grįžo į namus, kur neblaivi sugyventinė V.

K. ėmė jį keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir kaltinti neiÅ¡tikimybe. Su V. K. susibarė, nuėjo į virtuvę ir paėmė žarsteklį, kuris kabojo prie krosnies. Sugrįžo į kambarį ir įsikarščiavęs vienÄ kartÄ sudavė žarstekliu sėdinčiai ant lovos V. K. į galvÄ . Gailisi smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę, su kuria susitaikė ir jos atsiprašė (b.l. 69, 73).Be R. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta:2015 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota įvykio vieta - namas, virtuvė, kambarys, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 11-12).Nukentėjusioji V.

K. parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 19 val.,ji į namus grįžusiam sugyventiniui R. R. ėmė priekaiÅ¡tauti, kad Å¡is turi kitÄ moterį ir jiedu ėmė bartis. R. R. įpyko dėl jos priekaiÅ¡tų ir su žarstekliu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į kaktÄ . Ji su sugyventiniu R. R. susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 14, 15).Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto 2015-05-28 iÅ¡vadoje Nr. G 952/15(03) nurodyta, kad nukentėjusiajai V. K. dėl kaktos kirstinės žaizdos, kuri įgauta, paveikus kaktÄ kietu buku bukabriauniu daiktu, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22).Liudytoja R.

B. parodė, kad 2015 m. gegužės 17 d., apie 19 val., pas jÄ Ä¯ namus atbėgo kaimynė V. K., kuriai buvo prakirsta kakta, padaryta žaizda kraujavo. Ji bendruoju pagalbos telefonu pranešė apie įvykį. Laukiant pagalbos, V. K. pasakojo, kad jos sugyventinis R. R. jÄ sužalojo kirviu (b. l. 38).ApžiÅ«rėtas žarsteklis, kurį savo iniciatyva pateikė nukentėjusioji V. K. (b. l. 32-35).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R.

R. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo R. R. nusikalstama veika pagal BK 140 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai, nes jis sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. R. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis yra teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 48-53), į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad R.

R. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.).Kaltinamajam R. R. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 33,63 Eur turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro patirtos nukentėjusiosios V. K. gydymo iÅ¡laidos (b. l. 26-27, 31), yra realus, pagrįstas, todėl tenkintinas ir priteistina iÅ¡ R. R. civiliniam ieÅ¡kovui Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 33,63 Eur turtinės žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.).Kaltinamajam R.

R. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žarsteklis, kuris saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-05-26 kvitÄ Nr. 0060981 (b. l. 36-37), grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai V. K..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ž i a:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., R.

R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ R.

R. 33,63 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus ir 63 centus) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorinės ligonių kasos. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: žarsteklį, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-05-26 kvitÄ Nr. 0060981, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. K..Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Nijolė Bagdonienė