4e428bd7-05be-4c82-9e4e-1b6e8f8adef3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5886-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04883-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3;113.2;116.5.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl prievolės įvykdymo pagal ieÅ¡kovo AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1242,53 Lt skolos, 22,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-21 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, bei 5 proc. įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė G.

G. buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-09-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakove 2009-04-22 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-031655-RK, remiantis kuria buvo suteiktas atsakovei 1000 Lt kredito limitas kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę „Sidabrinė VISA“ (b.l. 6-7).

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis bei terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2012-05-08 raÅ¡tu Nr. SR-/12-18132 ieÅ¡kovas atsakovę informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovė nepaÅ¡alino. Pagal sutarties 11.4 punktÄ , atsakovė bankui privalo mokėti 22,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ pažymÄ atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 198,45 Lt palÅ«kanų, 13,91 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 30,17 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 1242,53 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovė skolos, palÅ«kanų nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.             Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.              IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1242,53 Lt skola, 22,50 proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-21 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1242,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 53 ct) skolÄ , 22,50 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-21 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio - ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įm. k. 112029651, naudai.Priteisti iÅ¡ G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu - valstybės naudai.Atsakovė G. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rima Šimbelytė