4e427f9f-8626-4e34-8739-597ed736201b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-505-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00408-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. R., 2012 m. birželio 20 d., 0810 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI cento“, esančios Plungėje, Laisvės g. 5, prekybos salės pasiėmė butelį degtinės „Raudonos devynerios“, kurios vertė 21,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.T.

R. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. R. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pavogė butelį degtinės, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI cento“ Nr. 1208 pareiÅ¡kimas Plungės r.

PK apie įvykdytÄ vagystę, Pažyma/pakvitavimas bei prekių grÄ Å¾inimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad butelis degtinės „Raudonos devynerios“ grÄ Å¾intas į prekybÄ , policijos pareigÅ«no V. M. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad T. R. pagrobė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad T.

R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-12-05, 2012-12-23, 2012-04-16 ir 2012-04-17 baustas pagal LR ATPK 50 str.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), visų paskirtų nuobaudų neįvykdė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinaiAtsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydįNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė