4e426efd-ac4f-48fd-8eff-050392bfa655 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6221-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00951-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. birželio 26 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 928,10 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 750 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 178,10 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas 2015-03-07 pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9778689001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200 Eur kreditÄ .

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pirmÄ Ä¯mokÄ atlikti praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti iki 2015-06-07. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-03-08 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 225,00 Eur kredito sumai 35 mėnesių terminui; 2015-03-08 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 200,00 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui; 2015-03-11 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 125,00 € kredito sumai 36 mėnesių terminui.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-08-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 750 Eur. Atsakovui už laikotarpį nuo 2015-05-07 iki 2015-08-28 priskaičiuota 178,10 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Bendra atsakovo įsiskolinimo suma ieÅ¡kovui – 928,10 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę įvykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). 2016-10-25 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido International Risk Management OU, kuri 2017-02-23 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui.CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ .Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 750 Eur kredito sumos ir 178,10 Eur sutartinių palÅ«kanų, t. y. iÅ¡ viso dėl 928,10 Eur, skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ R. T. 750 Eur kredito sumos ir 178,10 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 928,10 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-04-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, į.k. 304179870.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Asta Adamonytė-Šipkauskienė