Legislator Case Law & Legislation
4e4200f6-e91f-4bac-ac40-c7e83228b129 AI generated

4e4200f6-e91f-4bac-ac40-c7e83228b129 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e4200f6-e91f-4bac-ac40-c7e83228b129
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-243-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 1 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl 2013-12-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus raÅ¡to Nr.7-2262 ir 2014-01-17 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to Nr.2S-371, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A.

Legislator headnote

AI generated

4e4200f6-e91f-4bac-ac40-c7e83228b129 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: BVK 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų praÅ¡ymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-243-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 1 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl 2013-12-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus raÅ¡to Nr.7-2262 ir 2014-01-17 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to Nr.2S-371, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A.

K. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo, n u s t a t ė:A. K. Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 2d. 7p., 8p. - laisvės atėmimu 14 metų. Nuteistasis A. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo skundžia PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus veiksmus, tai yra 2013-12-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus atsakymÄ Nr.7-2262 ir 2014-01-17 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tÄ Nr.2S-371, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A.

K. lygtinio paleidimo komisijai, praÅ¡o juos panaikinti bei įpareigoti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirtosios kolonijos direktorių teikti jo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai 2-ojoje valdyboje dėl lygtinio paleidimo taikymo. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad nuteistajam nuosprendžiu paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos galimas tik atlikus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės t.y. ne anksčiau kaip 2018-01-06.

Nuteistojo A. K. skundas netenkintinas.Nuteistasis A. K. pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijai praÅ¡ymÄ pateikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. Pataisos namų administracija atsisakė nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems bausme - laisvės atėmimu daugiau kaip 10 metų lygtinis paleidimas taikomas atlikus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kalėjimų departamentas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A.

K. skundÄ dėl pataisos namų sprendimo atsisakyti pateikti nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo komisijai, skundo netenkino. Kad nustatyti ar teisėtai veikė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracija ir Kalėjimų departamento administracija, kaip vieni iÅ¡ valstybinio administravimo subjektų, atsisakydami atlikti jų kompetencijai paskirtus veiksmus - atsisakydami pateikti nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, kurioje Å¡is nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, reikalinga iÅ¡siaiÅ¡kinti teisė normų, reglamentuojančių praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo, to praÅ¡ymo nagrinėjimo ir lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų įstatyme esmę.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, jeigu jie atliko 2/3 paskirtos bausmės, kai jiems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų praÅ¡ymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka.

Å ių taisyklių 325-2 punkte nustatyta, kad pataisos įstaigos administracija priima Å¡ių taisyklių 325-1 punkte nurodytus nuteistųjų praÅ¡ymus likus 1 mėnesiui iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. nustatyto termino. Tad nuteistojo A. K. toks praÅ¡ymas galėjo bÅ«ti priimtas ne anksčiau kaip 2018-01-06. PareiÅ¡kėjas A. K. yra nuteistasis, jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 14 metų laisvės atėmimo. Dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytas teisės normas (BVK 157 ir 164 str. bei pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatas) sistemiÅ¡kai, o ne atskirai kiekvienÄ , pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo A.

K. praÅ¡ymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai. Nors galiojantys įstatymai nedraudžia nuteistajam paduoti tokį praÅ¡ymÄ , tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiÅ¡kai prieÅ¡tarautų teisinio prasmingumo principui, praÅ¡ymo svarstymas nesukeltų jam teisinių pasekmių. Lygtinio paleidimo komisijai svarstyti nuteistojo A. K. nuteisto 14 metų laisvės atėmimo bausme praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo nebuvo jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ , nes nebuvo suėję BVK 157 str. 2d. 3p. numatyti terminai.

Teismas sprendžia, kad tokiu atveju ruoÅ¡iant medžiagÄ apie tokį nuteistÄ jį ir kartu su jo praÅ¡ymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dar be pagrindo ir tikslo bus naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiÅ¡kieji resursai. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracija Å¡iuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo praÅ¡ymu svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai. Taip pat nuteistasis A.

K. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ pagal BVK 157 str., galiojusį iki 2012-07-01. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimÄ laike. Å iame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ viekÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2013-10-28 nutarties matyti, kad Å¡ios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms(Byla Nr.1S-1628-348/2013). Dėl to teismas vertina, kad PravieniÅ¡kių pataiso namų-atviros kolonijos administracijos sprendimas- atsisakymas nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ pateikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai bei Kalėjimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimÄ yra pagrįsti. Å ios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, Å¡iuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo A.

K. teisių, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ , esmę. Dėl to nuteistojo A. K. skundas dėl 2013-12-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus raÅ¡to Nr.7-2262 ir 2014-01-17 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to Nr.2S-371, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A. K. lygtinio paleidimo komisijai panaikinimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., teismas n u t a r i a:Netenkinti nuteistojo A.

K. skundo panaikinti 2013-12-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus raÅ¡tÄ Nr.7-2262 ir 2014-01-17 kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tÄ Nr.2S-371, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A. K. lygtinio paleidimo komisijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis