4e41c23c-5803-4f9a-bb6b-c42e3bd59362 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-405-370/2023 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00033-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ ieÅ¡kinį atsakovei Å iaulių miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stova“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) 2023 m. kovo 2 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė:

1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė) 2023 m. vasario 9 d. sprendimÄ dėl UAB „Stova“ pasiÅ«lymo atmetimo pirkimo Nr. 643314 I daliai;

2) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 2023 m. vasario 22 d. sprendimÄ dėl UAB „Stova“ pretenzijos atmetimo;

3) įpareigoti atsakovę Å iaulių miesto savivaldybės administracijÄ Ä¯vertinti ieÅ¡kovės UAB „Stova“ pasiÅ«lymÄ pirkimo Nr. 643314 I daliai;

4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovės vykdomo vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ras iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, įpareigoti atsakovę nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutarties, o jeigu ji sudaryta – sustabdyti jos vykdymÄ .

3. Å iaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 2 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

4. IeÅ¡kovė 2023 m. kovo 7 d. pateikė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydama panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

5. IeÅ¡kovė 2023 m. kovo 29 d. pateikė Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad teismui netenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, perkančioji organizacija toliau vykdo pirkimo procedÅ«ras ir sudarys pirkimo sutartį. Todėl ieÅ¡kinio tenkinimas iÅ¡ esmės neapgins ieÅ¡kovės pažeistų teisių.

6. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. kovo 29 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės atskirojo skundo dėl Å iaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

7. Å iaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 30 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir grÄ Å¾ino 75 procentus sumokėto 3 222 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį 2 416,50 Eur dalį. Apeliacinis procesas nutrauktinas 8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalies ir 338 straipsnio nuostatas, atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.

9. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės atskirojo skundo atsisakymo turinį (nutarties 6 punktas), nenustatė, kad Å¡is atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atskirojo skundo dėl Å iaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties atsisakymui priimti. IeÅ¡kovei atstovauja advokatas, jai neabejotinai žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

10. Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iÅ¡ esmės pradžios lemia už atskirÄ jį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jos sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirojo skundo atsisakymÄ priimti.

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutarties, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Stova“, juridinio asmens kodas 302299725, 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2023 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6118. Teisėja Danguolė Martinavičienė