4e407f32-df31-466f-982b-d3c05f80b28b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1130-598/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00096-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje G. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2019 m. balandžio 14 d. 22.45 val. Ąžuolų 4B g., Jonavoje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,15 prom. girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė neįgyta, pakartotinai jau baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t. y. <...> ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir kita administracinio nusižengimo medžiaga <...>. Todėl institucija (pareigÅ«nas), gavusi administracinio nusižengimo bylÄ , turi įvertinti, ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių nusižengimų bylų teisenos paskirties greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus <...> (ANK 563 straipsnis).

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokolu yra apibrėžiamos ir bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole. BÅ«tent todėl ANK 609 straipsnio 1 dalis reikalauja administracinio nusižengimo protokole ne vien apraÅ¡yti pažeidimo esmę, bet ir nurodyti atsakomybę už pažeidimÄ nustatantį aktÄ , t. y. tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ . Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ . Be to, bylÄ nagrinėjančiai institucijai neleidžiama savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, o tai reiÅ¡kia, kad bylÄ nagrinėjanti institucija, negali savo iniciatyva pakeisti administracinio nusižengimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/06).

Teismui susipažinus su administracinio nusižengimo medžiaga matyti, kad G. S. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 20-ANR_P-32860-2019 nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau ANK 415 straipsnio 1 dalis, kuriame numatyta atsakomybė už Å¡io nusižengimo padarymÄ , G. S. neinkriminuota. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (apie tai nepasisakyta ir policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime). Vertinant tai, teismas neturi pakankamai duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti ar G. S. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , ar Å¡i aplinkybė administracinio nusižengimo protokole palikta dėl suklydimo.

Aukščiau aptartų administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinti teismas savo iniciatyva negali, jie kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė