Legislator Case Law & Legislation
4e3faf23-daff-4e21-9427-bc0cdba34731 AI generated

4e3faf23-daff-4e21-9427-bc0cdba34731 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e3faf23-daff-4e21-9427-bc0cdba34731
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam asmeniui (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Legislator headnote

AI generated

4e3faf23-daff-4e21-9427-bc0cdba34731 · Kauno apylinkės teismas: l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam asmeniui (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid stamp duty third-party claim procedure in attachment european order for payment procedure diplomatic procedure dismissal of fraud charges
AI generated
b8376631-082d-4037-900e-20e412943672
Ž. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „SD group“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4100 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 25-27).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 40).
b0111c37-b2b7-4cce-b151-2cd5efb32ade
IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 740,69 Eur.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo 2008-07-12 buvo sudaryta Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 2.46 64719125 75 bei 2008-09-23 buvo sudaryta Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 2.17 67800881 2623, kurių pagrindu pradinis kreditorius atsakovui teikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas sutartyje numatytomis sÄ lygomis; tačiau atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pradiniam kreditoriui liko skolingas 714,40 Eur; reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ pagal 2015-02-27 sudarytÄ Reikalavimų teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas, - vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-05-14 iki 2016-11-17, iÅ¡ viso 740,69 Eur.Be to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :
28a066e5-e41e-49c8-b676-ccbc0ac5bcdf
Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 450,00 EUR skolÄ , 177,82 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).
e946d858-9662-488f-8f42-6ca34a0484d4
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
dfad9728-6a0d-4a00-8785-d78134d277fd
             Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 195,05 EUR skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5741-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01865-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. V. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 305,00 EUR skolÄ , 10,98 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam asmeniui (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ pagal 2000-07-11 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti bei reikalavimo perleidimo sutarties, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimÄ , – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 305,00 EUR skola, 10,98 EUR delspinigiai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas Vilniaus m., A. J. g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 305,00 EUR (tris Å¡imtus penkis eurus 00 ct) skolos, 10,98 EUR (deÅ¡imt eurų 98 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (315,98 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Diana Jasaitienė