4e3f92b9-b034-4083-ac5d-5b2e6c8ae442 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. II-375-526/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01209-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant S. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-12035-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos organizavimo ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė R. M. 2018 m. liepos 12 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ROIK: 18088642097 S. P. už tai, kad jis 2018 m. gegužės 3 d. 6.38 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio, kai nėra tokį stovėjimo bÅ«dÄ leidžiančio kelio ženklo. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 150.5 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje. Administraciniu nurodymu S. P. buvo pasiÅ«lyta iki 2018 m. rugpjūčio 11 d. sumokėti 15 Eur baudÄ . (b. l. 10).

Neįvvkdžius apmokėjimo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė J. R. 2018 m. rugsėjo 6 d. surašė nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-12035-2018, kuriuo S. P. paskirta 30 Eur bauda. (b. l. 9).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2018 m. spalio 2 d. gautas administracine tvarka nubausto S. P. skundas, kuriame praÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-12035-2018 panaikinti. Nurodo, kad nesutinka su nutarimu, nes jis yra neteisėtas. (b. l. 3-4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nurodo, kad nesutinka su S. P. skundu, nes S. P., statydamas automobilį ant Å¡aligatvio, žinojo, kad už veikÄ , kurios padarymu pripažintas kaltu, bus baudžiamas pinigine bauda, todėl turėjo numatyti kilsiančias pasekmes, tačiau Å¡ių pasekmių nepaisė. Ä®rodymai, kas S. P. padarė aukščiau nurodytÄ veikÄ , surinkti ir pateikti administracinės bylos medžiagoje. Mano, kad S. P. skundas yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintas. (b. l. 38).

Teismo posėdžio metu S. P. parodė, kad grįžus po 18.00 val., nelieka vietos statyti automobilį. Jei randa vietÄ pastatyti automobilį prie Å¡aligatvio, tai bÅ«na gerai, o prieÅ¡ingu atveju tenka važiuoti ant Å¡aligatvio. Nurodė, kad pirmÄ kartÄ gavęs baudÄ , jÄ sumokėjo, o po to „pasipylė“ baudos. Jis pirmÄ kartÄ sumokėjo, nes pripažino nusižengimÄ , bet nemanė, kad jį nuolat baus. Neneigė, kad nutarime nurodytu laiku galėjo bÅ«ti pastatęs automobilį neleistinoje vietoje. Prašė panaikinti nutarimÄ .

Skundas netenkintinas.

S. P. administracinė nuobauda paskirta už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . Minėtame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už sustojimÄ ir stovėjimÄ vietose, kuriose pagal KET draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimÄ ir stovėjimÄ nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimÄ .

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija (pareigÅ«nas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Byloje, be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. pateikto skundo (b. l. 3-4), išnagrinėti rašytiniai įrodymai, esantys byloje - administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-28467-2018 (b. l. 10), nutarimas Nr. 30-ANR_N-12035-2018 (b. l. 9), pranešimas policijai (b. l. 16-17), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 18), fotolentelės, kuriose užfiksuotas automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio (b. l. 19).

Teismo posėdžio metu S. P. neneigė, kad nutarime nurodytu laiku galėjo bÅ«ti pastatęs automobilį neleistinoje vietoje. Administracinis nusižengimas nagrinėjamu atveju buvo užfiksuotas tiesiogiai policijos pareigÅ«nų. Jokių duomenų, kurie leistų manyti, o juo labiau daryti iÅ¡vadÄ , jog policijos pareigÅ«nai buvo kokiu tai bÅ«du suinteresuoti bylos baigtimi, t. y. bÅ«tų prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę prieÅ¡ administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, byloje nepateikta.

Remiantis pateiktų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, jog S. P. kaltė įrodyta, nutarimas jo atžvilgiu priimtas pagrįstai. SkundžiamÄ nutarimÄ priėmė institucija, turinti teisę nagrinėti ir skirti nuobaudÄ už minėtÄ nusižengimÄ (ANK 572 straipsnio 2 dalis, 589 straipsnio 1 dalies 49 punktas, 615 straipsnio 1 dalis). Institucijos pareigÅ«nas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , laikėsi įstatymų nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos, objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, priimant skundžiamÄ nutarimÄ , S. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už ANK 417 straipsnio 2 dalies nusižengimÄ nuobauda – minimali bauda, nepažeidžiant ANK 34 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-12035-2018, laikytinas teisėtu ir pagrįstu, naikinti jį pagal skundÄ ir pareiÅ¡kėjo argumentus nėra teisinio pagrindo. Dėl to, S. P. skundas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

S. P. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-12035-2018 palikti nepakeistÄ .

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Eugenijus Antanauskas