4e3f64bb-ab37-4730-bab5-993cedbe1f77 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-645-224/2011 (Proceso Nr. 4-13-3-00523-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 15 d.Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :                V.

L. 2011-04-07 apie 920 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Žiburio g. 14, Alytuje, slapta pagrobė butelį degtinės „Norfa“, kurio vertė 13,99 Lt. Praėjusi pro kasÄ ir nesumokėjusi už prekę, V. L. buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekė iÅ¡ jos paimta ir grÄ Å¾inta parduotuvei.             Į bylos nagrinėjimÄ V. L. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jos paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad V. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio V. L. paaiÅ¡kinimo, ji kalta prisipažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu policijai, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma/pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu.

Å ie V. L. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijÄ .                Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje V. L. neteista, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaip matyti iÅ¡ jos raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a :                V. L. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

T. J. Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .