4e3ef232-91b7-484f-ac41-7ddd1c2f7627 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-723-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00658-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

T., gim. 1979 m. balandžio 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti A. M. g. 4A-2, B. V., Å alčininkų r., LT-17235, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., n u s t a t ė : O. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., o bÅ«tent: ji, 2016 m. birželio 3 d. apie 22.55 val. Geležinkelio g., B. V., Å alčininkų r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, 204, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žL.

C. 50“, v. n. 03ARV, bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas 0,64 prom. (+-0,032 prom.) girtumo laipsnis, neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes jos nėra įgijusi, vairavo neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be Å¡almo. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).O.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad O. T. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti mopedÄ neturi.Be O. T. prisipažinimo, jos padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. birželio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN016893, 2016 m. birželio 3 d. asmens blaivumo testu Nr.2098, 2016 m. birželio 4 d.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2016 m. birželio 3 d. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu – įsipareigojimu, O. T. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad O. T. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes jos nėra įgijusi, vairavo neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be Å¡almo, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.O.

T. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau bausta administracine tvarka ne už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytas baudas arčiau vidurkio be transporto priemonės konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jai galutinę baudÄ .GrÄ Å¾inti transporto priemonę – mopedÄ â€žL. C. 50“, v. n. 03ARV, saugomÄ pas G.

G. savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : O. T. (O. T.) pripažinti: padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jai 1250 EUR (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt EUR) baudÄ be transporto priemonės – mopedo „L. C. 50“, v. n. 03ARV, saugomo pas G. G., konfiskavimo,padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jai 25 EUR (dvideÅ¡imt penki EUR) dydžio baudÄ ,padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jai 35 EUR (trisdeÅ¡imt penki EUR) dydžio baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti O.

T. galutinę 1250 EUR (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt EUR) baudÄ be transporto priemonės – mopedo „L. C. 50“, v. n. 03ARV, saugomo pas G. G., konfiskavimo. GrÄ Å¾inti transporto priemonę – mopedÄ â€žL. C. 50“, v. n. 03ARV, saugomÄ pas G. G. savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-723-371/2016, ROIK:16058509437.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.