Legislator Case Law & Legislation
4e3ee159-4279-4d08-a491-cc0d336b3e2e AI generated

4e3ee159-4279-4d08-a491-cc0d336b3e2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e3ee159-4279-4d08-a491-cc0d336b3e2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                           45.4.; 39.2. NutarIMAS2011-06-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjęs P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-12-29, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Panausupio g. 6, PataÅ¡inės k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

4e3ee159-4279-4d08-a491-cc0d336b3e2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S. 2011-05-29, apie 19val.10min., Marių g. prie namo Nr.2, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę-automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė atimta. Savo veiksmais P. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.P. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                            Nr. A2.6.-1085-416/11.                                                                                           Proceso Nr.4-28-3-00874-2011-0.                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           45.4.; 39.2. NutarIMAS2011-06-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjęs P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-12-29, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Panausupio g. 6, PataÅ¡inės k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

P. S. 2011-05-29, apie 19val.10min., Marių g. prie namo Nr.2, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę-automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė atimta. Savo veiksmais P. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.P. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė.

Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.2d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F423531 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET (b.l.5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), pažyma apie KET pažeidimus( b.l.11-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.2d., požymius.P. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirbantis), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog P. S. skirtina LR ATPK 128str.2d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

P. S. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                                                            Laimondas Noreika