4e3ed4f8-5da8-4ecf-8be5-de8be23db8c9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-357-298/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07480-2017-2Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2015 m. rugpjūčio 14 d.

                                                                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Viliaus Paulausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å veicarų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, teistas:1) 2013-11-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas patvirtino prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 57-1-1955-13 kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius dėl veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d.2) 2015-08-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo J.

L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas galutine 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme ir įpareigotas bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas per mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: J. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2017-02-14 apie 17.00 val.

Vilniaus r., Rudaminos sen., Å veicarų k., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau kaip 2,62 promilių alkoholio), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę J. L., o bÅ«tent, tyčia, keturis kartus spyrė nukentėjusiajai į deÅ¡inį Å¡onÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, vienÄ kartÄ delnu sudavė į deÅ¡inį smilkinį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kaktos sritį, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-02-14 apie 17 val. bÅ«damas savo namuose apsvaigęs nuo alkoholio pradėjo aiÅ¡kintis santykius su savo žmona J. L.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kuriuo metu, kaip jam pasirodė, žmona jį pažemino. Dėl to jis supyko. KÄ Å¾monai sakė, neprisimena. Kad iÅ¡vengtų konflikto, J. pasislėpė jų namo pirmojo aukÅ¡to mažajame kambariuke. Jis, norėdamas žmonÄ â€žpamokyti“ kaip reikia bendrauti su vyru, jÄ surado ir kelis kartus spyrė gulinčiai ant grindų žmonai į įvairias kÅ«no vietas, kur pataikė, neprisimena, ir du kartus, nestipriai, delnu smogė J. per galvÄ , kur pataikė, neprisimena.

Jis labai retai vartoja alkoholį, todėl girtumas turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. Nieko blogo Jelenai padaryti nenorėjo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, J. atsiprašė, jie su žmona susitaikė. D. J. niekada nemuÅ¡. PraÅ¡o Å¡iÄ bylÄ pabaigti baudžiamojo įsakymo tvarka (b.l.47, 53, 59). Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Nukentėjusiosios J. L. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriame nurodoma, kad 2017-02-14 apie 17 val. namuose Vilniaus r., Rudaminos sen., Å veicarų k., (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, jos sutuoktinis J.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholių, konflikto metu prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. ne mažiau penkių kartų koja smÅ«giavo į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko ji patyrė sužalojimus (b.l. 1). PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, o bÅ«tent kambarys Vilniaus r., Rudaminos sen., Å veicarų k., KaÅ¡tonų g. ( b.l. 2, 4-5).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuoti sužalojimai ant J.

L. kÅ«no ( b.l. 15-18).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto įraÅ¡o apžiÅ«ra, kurioje nurodoma, kad 2017-02-15 13.41 val. paskambinusi moteris kvietė policijÄ Â adresu: (duomenys neskelbtini), Å veicarų k., Rudaminos sen., Vilniaus r., ir pranešė, kad jÄ muÅ¡a vyras ( b.l. 27).Nukentėjusiosios J. L. parodymais, kad ji kartu su vyru J. L. gyvena apie 33 metus. Jų vaikai suaugę – sÅ«nus ir dukra gyvena ir dirba Anglijoje. Apie 5 metus jie su vyru jų name gyvena dviese.

Jos vyras nėra alkoholikas, jis gali iÅ¡gerti butelį alaus, ir tiek, t. y. jis retai bÅ«na girtas. K. J. girtas, jis tampa agresyvus, pavydus. 2017-02-14 apie 17 val., Jurijus su draugais padėjo draugui statyti namÄ , po to jie iÅ¡gėrė. Nuo alkoholio vyras apsvaigo. Kai draugai išėjo į namus, jis pradėjo kabintis prie jos, kodėl vienas iÅ¡ jo draugų padėjo jai atneÅ¡ti sunkus maiÅ¡us su produktais, kodėl ji jam nepaskambino ir neprašė jo pagalbos. Suprato, kad dėl alkoholio vyras tapo agresyvus ir nieko gero nebus, ji norėdama pasislėpti nuo vyro, nuėjo į maÅ¾Ä kambariukÄ , kur laikomi virÅ¡utiniai drabužiai, ir nusprendė čia miegoti, kol J. nusiramins, kad neerzintų vyro.

Ji atsigulė ant grindų, ant kailinių ir tyliai gulėjo, galvojo, kad J. užmigs ir viskas bus gerai. IÅ¡girdo, kad girtas J. pradėjo jos ieÅ¡koti po namus. J. pyko, kad negali jos rasti, todėl, kai jis jÄ surado, jau buvo piktas. Jis iÅ¡kart pradėjo jÄ spardyti, kadangi tuo metu ji gulėjo ant kairiojo Å¡ono, todėl smÅ«giai buvo į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , į krutinę. K. J. kelis kartus smogė jai per deÅ¡inįjį Å¡onÄ , iÅ¡ viso smÅ«gių buvo apie 5. Jai labai skaudėjo deÅ¡inysis Å¡onas.

Ji bandė atsistoti, tada J. du kartus ranka smogė jai per galvÄ , t. y. vienas smÅ«gis buvo į deÅ¡iniojo smilkinio sritį, o kitas - į kaktos sritį. Ji juto fizinį skausmÄ , buvo baisu. S. J.: „KÄ tu darai“. K. J. išėjo iÅ¡ kambariuko, kaip ji suprato, nuėjo į tualetÄ , kuris yra lauke. Tuo metu ji paėmė savo striukę, nubėgo pas kaimynę V.. Ji bijojo likti namuose, nes nežinojo, kÄ girtas J. gali jai padaryti. Nusprendė permiegoti pas V., o ryte, kai J. prasiblaivys, grįžti namo.

Valentinai ji papasakojo apie tai, kad Jurijus jÄ sumušė. KitÄ dienÄ , t. y. 2017-02-15 apie 11.00 val. ji nuėjo namo. J. buvo namuose, svetainėje, jis sėdėjo ant sofos ir gėrė alų. Pamatęs jÄ , jis vėl pradėjo kabinėtis prie jos. Ji pastebėjo, kad vyras yra apsvaigęs nuo alkoholio, matyt ryte jis buvo parduotuvėje ir nusipirko sau alaus. Ji nuėjo į virtuvę, nenorėjo kalbėti su J.. J. atidarė antrÄ butelį alaus ir vėl pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti. Ji tylėjo. T.

J. pradėjo ant jos rėkti ir grasinti, kad jis jÄ sukapos ir jos kÅ«nÄ sudegins krosnyje, kad niekas nesužinos, kas su ja atsitiko, niekas neieÅ¡kos, kadangi vaikai Anglijoje. Ji labai gerai pažįsta savo vyrÄ , ji iÅ¡ jo veido suprato, kad jam vėl atsitiko agresijos priepuolis. IÅ¡sigando, kad J. vėl pradės jÄ muÅ¡ti. Neprognozuojamas žmogus gali bet kÄ padaryti. Nors sakydamas, kad jÄ sukapos, J. sėdėjo ant sofos ir prie jos nebuvo priėjęs, ji paėmė telefonÄ ir išėjo iÅ¡ namų, bijojo, kad J. vėl pradės jÄ muÅ¡ti.

Jai buvo gėda ieÅ¡koti pagalbos pas kaimynus, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® savo namus užėjo kartu su policijos pareigÅ«nais, nes bijojo bÅ«ti su J.. J. buvo sulaikytas. Pas med. ekspertus ji nebuvo nuvažiavusi, nors po minėto įvykio jai labai skaudėjo deÅ¡inį Å¡onÄ , mano, kad buvo sulaužytas Å¡onkaulis, ji pas medikus nevažiavo, nemėgsta kreiptis į medikus. Jos kÅ«no sužalojimai neužfiksuoti dokumentuose. Ji perriÅ¡o savo kÅ«nÄ elastingu medicininiu tvarsčiu ir taip vaikščiojo keletÄ savaičių, kol Å¡onas nustojo skaudėti.

Å iuo metu beveik neskauda. Å iuo metu jų santykiai su vyru geri. Nurodė, kad, tai buvo trečias kartas, kai jÄ mušė vyras. Ji neprieÅ¡tarauja, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 32).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis artimoje aplinkoje smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai smurtu sukeltas pasekmes ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau teistas (b. l. 63-45), nebaustas administracine tvarka (b. l. 70), į jo atsakomybę lengvinantį ir sunkinantį aplinkybes bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD (kompaktinis diskas) paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-15 iki 2017-02-17.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – – CD (kompaktinį diskÄ ) palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Vaclavas KarÅ¡ulis