4e3e4523-d9ed-4a99-b9df-a6e5e8bfade3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1610-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01331-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                         2013 m. gruodžio 19 d.                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant D. G. (D. H.),iÅ¡nagrinėjęs D. G. (D. H.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                   n u s t a t ė:

D. G. (D. H.) 2013-08-11, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte išvykstant iš Lietuvos Respublikos, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.D.

G. (D. H.) į teismo posėdžius 2013-08-13 10 val. 00 min. ir 2013-12-16 13 val. 30 min. neatvyko, apie posėdžių laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracini teisės pažeidimo protokolu (toliau-ir ATP protokolas), tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo D.

G. (D. H.), kuris neturi teisės vairuoti, automobilyje neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra.ATP protokole D. G. (D. H.) raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, bet jį paliko namuose ir vairavo automobilį kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra (b.l. 3). D. G. (D. H.) nurodytas paaiÅ¡kinimas, kad automobilio vairavimo metu jis turėjo teisę vairuoti juo vairuojamÄ automobilį nepasitvirtino byloje esamais įrodymais: jo paties praÅ¡ymu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.

D. G. (D. H.) pasiraÅ¡ytinai Å¡aukdamas į teismo posėdžius 2013-08-13 10 val. 00 min. ir 2013-12-16 13 val. 30 min. ne tik į juos neatvyko duoti paaiÅ¡kinimo, bet nepateikė raÅ¡ytinio įrodymo apie tai, kad jis sulaikymo metu turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, todėl jo tokio turinio paaiÅ¡kinimas vertinamas kaip gynybos bÅ«das iÅ¡vengti atsakomybės už jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas asmens kuris neturi teisės jas vairuoti) (b.l. 3-5, 7, 10-14).D.

G. (D. H.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į jo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas), nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                         n u t a r ė: D. G. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

D. G. (D. H.) galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis