4e3c35ef-2bca-47a8-a5db-630d97bf6319 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-85-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13564-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                     nustatė:

             R. S., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-11-29 15.05 val. Å¡alia prekybos centro „IKI“, kieme ŽirmÅ«nų g. 106E, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Beer Barley Gold“, iÅ¡ 0,5 litro talpos skardinės, 4 procentų alkoholio koncentracijos, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis sėdėjo rytÄ prie kompiuterio ir ieÅ¡kojo darbo, gėrė sidrÄ . Jam paskambino dėl darbo, jis nubėgo į kioskÄ nusipirkti cigarečių ir mineralinio. Prie jo prisikabino jaunuoliai ir paprašė nupirkti cigarečių. Prie kiosko voliojosi dvi tuščios alaus skardinės. Jis apie tai pasakė kiosko pardavėjai. Kiosko pardavėja paprašė jo iÅ¡mesti tas skardines. Kai jis nuėjo iÅ¡mesti skardinių, atbėgo moteriÅ¡kė, kitas pareigÅ«nas be uniformos, liepė eiti pasiÅ¡nekėti į komisariatÄ , ten pasakė, kad jis pardavė cigaretes.

Jis sutiko, kad pardavė cigaretes, dėl to jam surašė protokolÄ . Dar jam pridėjo tuščiÄ skardinę. PareigÅ«nas nematė, kaip jis gėrė. PareigÅ«nė buvo be uniformos, po to pasakė, kad jai nedarbo diena. Jis gavo protokolÄ už tai, ko nepadarė. (b.l. 14)             Liudytojas T. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo vykdoma akcija dėl akcizinių prekių. Tai vyko ŽirmÅ«nų g. 166, Viliuje. Jie matė, kaip R. S. buvo užėjęs į kioskÄ , iÅ¡ ten iÅ¡nešė cigaretes ir perdavė jas nepilnamečiams.

Jis tuos nepilnamečius sulaikė ir nuvežė į komisariatÄ , jo kolegė liko. Kai grįžo, pamatė, kad R. S. baigia gerti baltos spalvos skardinę alaus, jis skardinę buvo pridėjęs prie burnos. Kolegė pasakė, kad po to, kai atidavė cigaretes, jis pradėjo gerti alų. Tada R. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . Jam buvo suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai: vienas dėl to, kad perdavė cigaretes nepilnamečiams, kitas – kad vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje.

Ar R. S. kažko klausė, dabar neprisimena. Liudytoja T. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su kolega dirbo pagal planÄ â€žakcizai“, stebint prekybos kioskus. Ji pastebėjo, kaip pilietis nuėjo į kioskelį, nupirko nepilnamečiams cigaretes ir jiems perdavė. Po visko jis nusipirko alaus ir vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį. Jiems priėjus ir prisistačius, pilietis tebelaikė alų rankoje. PareigÅ«nai jam pasakė, kad buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, jis bus pristatytas į policijos komisariatÄ .

Pilietis baigė gerti alkoholį, pasakė, kad nieko nepažeidžia. Ji pati matė R. S. geriantį alų.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-3953946-13, registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūnų T. K. ir T. J. tarnybiniais pranešimais, liudytojų T. K. ir T. J. teismo posėdyje duotais paaiškinimais, alkotesterio duomenimis.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , jo paaiÅ¡kinimas paneigtas, o kaltė įrodyta bylose surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visuma. Registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad T. K. 2013-11-23 15.52 val. pranešė, kad asmuo (R. S.) vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį alų pavadinimu „Beer Barley Gold“ 4 procentų alkoholio koncentracijos. Policijos pareigÅ«nų T. K. ir T. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad jie dirbdami 2014-11-23 15.05 val. ir bÅ«dami prie ŽirmÅ«nų g. 106 E, Vilniuje, matė, kaip prieÅ¡ parduotuvę „Iki“ esančių prekybos kioskų vyras gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės, pavadinimu „Beer Barley Gold“ 4 % alkoholio koncentracijos.

Alkoholį gėrė R. S. (b.l. 4-5). Teismo posėdyje apklausti liudytojai T. K. ir T. J. abu patvirtino, kad R. S. ne tiesiog turėjo skardinę rankoje, bet iš jos gėrė alkoholį. Liudytojai R. S. nepažįsta, byloje nėra duomenų, kad jie būtų suinteresuoti nurodyti neteisingas įvykio aplinkybes, todėl teismas neturi pagrindo netikėti jų parodymais. Tuo tarpu R. S. jau du kartus baustas už analogiškus pažeidimus. Kad R. S. vartojo alkoholį, patvirtina ir jo tikrinimo alkoholio kiekio matuokliu rezultatai.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129 R. S. nustatytas 0,32 promilių neblaivumas. (b.l. 6)IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad R. S. 2013-05-28 baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013-07-23 baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Kadangi R. S. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidėjo turtinę padėtį (dirba už minimalų atlyginimÄ )- jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti R.

S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                             (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. kovo 4 d.