4e3c10ca-9316-4fee-b83e-da7715ceed32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1867-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01543-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8346745KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2014-03-31 apie 22.20 val., bÅ«damas girtas (0,65 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje - Klaipėdoje Sulupės g. 11A namo laiptinėje trečiame aukÅ¡te sumušė pilietį J.J., gimusį 1958 m., kuriam medikų buvo diagnozuotas veido sumuÅ¡imas, tyčia žemino suaugusiųjų garbę ir orumÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymais, 2014-04-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

J. pažeidimas pagal LR ATPK 174 straipsnį kvalifikuotas teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie piliečio J.J., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. teisės pažeidimas pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotas teisingai, nes jis, bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje - Sulupės g. 11A namo bendrojo naudojimo laiptinėje trečiame aukÅ¡te Klaipėdoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. J. daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ . Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 211, 24, 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. J. (A. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A.

J. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Eugenijus Antanauskas