4e3bdab2-e98f-4fab-92da-60303b4eae91 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant O. M., nedalyvaujant ieÅ¡kovui A. E., atsakovei B. P., treÄiajam asmeniui A. P., parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. E. ieÅ¡kinį atsakovei B. P., tretysis asmuo A. P. dÄl skolos priteisimo, ir nustatÄ:IeÅ¡kovas bei atsakovÄ neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį, apie parengiamojo teismo posÄdžio vietÄ ir datÄ jiems praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios negauta. IeÅ¡kovas iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant nepateikÄ, įrodymų dÄl kokių priežasÄių neatvyko, praÅ¡ymų dÄl bylos atidÄjimo nepateikÄ. Tokiu bÅ«du, nei ieÅ¡kovas, nei atsakovÄ iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ įrodymų pateisinanÄių jų neatvykimÄ Ä¯ parengiamÄ jį teismo posÄdį.
Legislator headnote
AI generated4e3bdab2-e98f-4fab-92da-60303b4eae91 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis savo procesinÄmis teisÄmis/ LR CPK 7str.2d./. IeÅ¡kovas bei atsakovÄ nesidomi bylos nagrinÄjimu, neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį be svarbių priežasÄių, nepraÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant. Akivaizdu, kad Å¡alys piktnaudžiauja savo procesinÄmis teisÄmis, nesirÅ«pina bylos nagrinÄjimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir kadangi abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinÄti bylÄ Â jų  nesant, neatvyko be svarbių priežasÄių, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu/ LR CPK 3str. 7str,. 230str.3d./. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 230str.3d., 290str., 291str., 296 str. 1d. 6p. nutarÄ:IeÅ¡kovo A.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-12950-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08696-2011-3)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 11 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant O. M., nedalyvaujant ieÅ¡kovui A. E., atsakovei B. P., treÄiajam asmeniui A. P., parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. E. ieÅ¡kinį atsakovei B. P., tretysis asmuo A. P. dÄl skolos priteisimo, ir nustatÄ:IeÅ¡kovas bei atsakovÄ neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį, apie parengiamojo teismo posÄdžio vietÄ ir datÄ jiems praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios negauta. IeÅ¡kovas iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant nepateikÄ, įrodymų dÄl kokių priežasÄių neatvyko, praÅ¡ymų dÄl bylos atidÄjimo nepateikÄ. Tokiu bÅ«du, nei ieÅ¡kovas, nei atsakovÄ iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ įrodymų pateisinanÄių jų neatvykimÄ Ä¯ parengiamÄ jį teismo posÄdį.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis savo procesinÄmis teisÄmis/ LR CPK 7str.2d./. IeÅ¡kovas bei atsakovÄ nesidomi bylos nagrinÄjimu, neatvyko į parengiamÄ jį teismo posÄdį be svarbių priežasÄių, nepraÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant. Akivaizdu, kad Å¡alys piktnaudžiauja savo procesinÄmis teisÄmis, nesirÅ«pina bylos nagrinÄjimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir kadangi abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinÄti bylÄ Â jų  nesant, neatvyko be svarbių priežasÄių, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu/ LR CPK 3str. 7str,. 230str.3d./. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 230str.3d., 290str., 291str., 296 str. 1d. 6p. nutarÄ:IeÅ¡kovo A.
E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo civilinÄje byloje Nr 2-12950-199/2011, palikti nenagrinÄtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                               Olga Å inkarenko