4e3afc23-d00b-4ccb-aca2-3b61597b68bb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-296-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00102-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant V. Z.,iÅ¡nagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruojama gyvenamoji vieta – Vilniaus r. sav.) 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė :

V. Z. 2015 m. sausio 13 d., 18.50 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. g. 17, parduotuvėje „IKI Cento“ praėjo pro kasa nesumokėjęs už 4 butelius „Cento“ vyno, kurių vertė 4, 96 eurų, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

V. Z. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad per parduotuvės stebėjimo kameras pastebėjo vyrÄ , kuris į striukę įsidėjo 4 butelius vyno ir bando iÅ¡eiti pro parduotuvės duris, todėl jis buvo sulaikytas, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad V. Z. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“ prekių ir padarydamas jai 4,96 eurų žalÄ . Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.V.

Z. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į V. Z. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 9 kartus, ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis