4e3aa0bf-0ba1-4c4b-bd11-fa9914a2d3fb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4087-615/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01102-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 116.5.2; 35.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Registrų centras, atstovaujamo Valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad atsakovas 2010 m. lapkričio 17 d., pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ Nr. 2072057 ir užsisakė atitinkamas paslaugas (paieÅ¡ka Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimas, t.y. pateikti garažų savininkų duomenis sÄ raÅ¡ais dėl „(duomenys neskelbtini)“ garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, (duomenys neskelbtini), narių susirinkimo suÅ¡aukimo).

PraÅ¡ymÄ pasirašė pats atsakovas J. S.. IeÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui paslaugas iki 2010 m. lapkričio 24 d., o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti atlyginimÄ . Pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus 2010 m. lapkričio 23 d. įvykdė pilnai ir tinkamai. Atsakovas buvo informuotas apie tai, kad paslaugos pagal pateiktÄ atsakovo praÅ¡ymÄ buvo atliktos ir jis gali atsiimti dokumentus tuo pačiu susimokėdamas už paslaugas, tačiau atsakovas dokumentų neatsiėmė ir už paslaugas neatsiskaitė iki Å¡iol.

Atsakovas už paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 4,58 Lt delspinigių. Atsakovas, raginamas sumokėti skolÄ gera valia to nepadarė, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – atsakovo praÅ¡ymus dėl paslaugų atlikimo, sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo, kitus dokumentus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo. Atsakovui dokumentai įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. reikalavimų - asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

         IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - atsakovo praÅ¡ymų dėl paslaugų atlikimo, sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, praneÅ¡imo dėl skolos apmokėjimo, kitų dokumentų, matyti, kad 2010 m. lapkričio 17 d. atsakovas pateikė ieÅ¡kovui užsakymÄ pateikti garažų savininkų duomenis sÄ raÅ¡ais dėl „(duomenys neskelbtini)“ garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, (duomenys neskelbtini), narių susirinkimo suÅ¡aukimo.

Pagal 2010 m. lapkričio 17 d. atsakovo pateiktÄ užsakymÄ , ieÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus 2010 m. lapkričio 23 d. įvykdė pilnai ir tinkamai. Atsakovas buvo informuotas apie tai, kad paslaugos pagal pateiktÄ atsakovo praÅ¡ymÄ buvo atliktos ir jis gali atsiimti dokumentus tuo pačiu susimokėdamas už paslaugas 254,50 Lt. Atsakovas už paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 4,58 Lt delspinigių. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylos vedimo iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 254,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis litus 50 ct) skolos, 4,58 Lt (keturis litus 58 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo Valstybės įmonė Registrų centras, įmonės kodas 124110246, buveinės adresas V.

Kudirkos g. 18-3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, atstovaujamo Valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialo, filialo kodas 135040952, buveinės adresas E. OžeÅ¡kienės g. 12, Kaunas, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas