4e3a67a1-237d-4f82-b99c-fe8e3422fa3e · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-1618-667/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00054-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, spręsdamas V. M. pareiÅ¡kimo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, Kauno miesto apylinkės teisme gauto 2011-04-26, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismÄ praÅ¡o iÅ¡kelti D.

P. baudžiamÄ jÄ bylÄ BK 187 str. 1 d.; pripažinus jį kaltu nubausti įstatymo nustatyta tvarka bei priteisti turtinę žalÄ â€” 1354 Lt ir neturtinę žalÄ â€” 150 Lt, iÅ¡ viso 2854 Lt.PareikÅ¡imas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Privataus kaltinimo bylose skundÄ (pareiÅ¡kimÄ ) paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 408 str. 1 d.). Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali bÅ«ti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas (BPK 412 str. 2 d.).Nukentėjusiojo skunde (pareiÅ¡kime) formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamÄ veikÄ .

Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba bÅ«tų skubiai ir nuodugniai praneÅ¡ta apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį bei pagrindÄ , turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, pats apklausti liudytojus arba praÅ¡yti, kad liudytojai bÅ«tų apklausti, nemokamai naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nesupranta ar nekalba lietuviÅ¡kai (BPK 44 str. 7 d.).PareiÅ¡kėja, kuriai Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas V.Karpovas teikia antrinę teisinę pagalbÄ , teismui pateikė tik vienÄ procesinio dokumento su priedais egzempliorių, todėl teismas negali nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui nusiųsti pareiÅ¡kimo su priedais egzemplioriaus, tokiu bÅ«du praneÅ¡ant jam apie pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį bei pagrindÄ , kad Å¡is turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai.

Be to, nors pareiÅ¡kėja turi advokatÄ , tačiau pareiÅ¡kimo priedų kopijos nėra tinkamai patvirtintos. Be to, pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡ nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens, pripažinus jį kaltu, priteisti turtinę žalÄ â€” 1354 Lt ir neturtinę žalÄ â€” 150 Lt, iÅ¡ viso 2854 Lt, tačiau turtinės ir neturtinės žalų suma sudaro 1504 Lt (1354 + 150 = 1504), todėl Å¡is pareiÅ¡kimo reikalavimas turėtų bÅ«ti tikslintinas.             Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kimas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3d.).PareiÅ¡kimo (skundo) grÄ Å¾inimas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, suraÅ¡ius pareiÅ¡kimÄ (skundÄ ), atitinkantį įstatymo reikalavimus, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str., n u t a r i a :

P. V. M. pareiÅ¡kimÄ , paduotÄ privataus kaltinimo tvarka kaltinant D. P., nepriimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius