4e3a5b8c-9d58-4e93-b36a-2e86aa29162c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8332-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-07635-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. V. 2015-05-23 apie 16.03 val. parduotuvėje „NORFA“, esančioje adresu Verkių g. 29, Vilnius, paėmė prekes: 8 vnt. kavos Jacobs, vienos prekės vertė 5,79 eurų,– iÅ¡ viso prekių už 46,32 eurus, bei praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

V. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. V. vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime D. V. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be jos prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant administracinę nuobaudÄ D. V. atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, pagrobto turto vertę bei kiekį, Å¡io turto rÅ«Å¡inę priklausomybę, į tai kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, pažeidėjos asmenybę (ji anksčiau ne kartÄ bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, D. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     D. M.(paraÅ¡as)