4e3a4e80-4f88-43b2-a1d6-e18ba7700480 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A2.6.-500-298/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00304-2011-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)                                                                    N U T A R I M A S               2011 m. kovo 18 d.

         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S. (D. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. S. 2011m. vasario 15 d., apie 00.04 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių atsitrenkė į kitÄ automobilį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 231, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

D. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo D. S. kaltė be paties kaltės pripažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

S. vairavo automobilį nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į kitÄ automobilį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. D. S. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų numatyta nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000 litų baudÄ ,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis