4e39e55a-e883-49dd-b61c-5c0fcbec0f7e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1194-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11923-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 169,88 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 187,19 Eur kredito kainÄ , 197,07 Eur palÅ«kanas, 91,48 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016-10-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ (2 500 Eur) 360 dienų terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (iki 2017-09-29), sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus (įmokas). 2016-12-16 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ (3 000 Eur) 720 dienų terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (iki 2018-12-06), sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus (įmokas).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų sutartyse nustatyta tvarka nevykdė, kredito įmokų pagal mokėjimo grafikus nemokėjo ir pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas 1 443,63 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 375,32 Eur kredito kainÄ , 157,13 Eur palÅ«kanas, 54,86 Eur delspinigius; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas 2 726,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 811,87 Eur kredito kainÄ , 39,94 Eur palÅ«kanas, 36,62 Eur delspinigius.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4 169,88 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 187,19 Eur kredito kainos, 197,07 Eur palÅ«kanų, 91,48 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.870, 6.872, 6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 127 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo D.

B. 4 169,88 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 187,19 Eur kredito kainÄ , 197,07 Eur palÅ«kanas, 91,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5 645,62 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 127 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė