4e398889-9bfd-4c3d-a416-afe927134a2f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                    Byla Nr. T-240-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 1.1.10.5 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI NUTEISTOJO LYGTINĮ PALEIDIMĄ IŠLAISVĖS ATĖMIMO VIETOS IR PASIŲSTI JĮ ATLIKTI LIKUSIĄ BAUSMĖS DALĮ 2012-09-07,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei A. K., Probacijos tarnybos atstovei L. C., nuteistajam E. C. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir nuteistojo E. C. grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui, ir n u s t a t ė :              E. C. buvo nuteistas 2010-09-20 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1,2 d.d., 301 str. 1 d. galutine subendrinta bausme, - 2 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. 2012-07-16 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., E. C. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 8 mėn. ir 12 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalies, faktiÅ¡kai nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos buvo paleistas tÄ pačiÄ 2012-07-16 d. (b.l. 3), todėl liko neatlikęs bausmės – 8 mėn. 12 d.

Teismas nustatė lygtinai paleidžiamam E. C. įpareigojimus ir draudimus :

a) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val., b) nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos pilstant, c) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuo 2012-07-20 nuteistojo elgesį po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų kontroliuoja Kauno probacijos tarnyba.             Teikimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis ir lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų E. C. sistemingai pažeidinėja įstatymu ir papildomai teismo nutartimi nustatytas jam pareigas :

a) iki pat Å¡ios dienos nedirba ir nėra užsiregistravęs Darbo biržoje, b) abu kartus pagal iÅ¡ anksto įteiktus Å¡aukimus neatvyko į Probacijos tarnybÄ , - neapsilankė nė karto nei kviečiamas, nei savo iniciatyva, c) 2012-08-14, 22.21 val. laiku nebuvo rastas namuose, nors privalėjo neiÅ¡eiti nuo 22.00 val. Teikimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas.             Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2, 3 ir 4 punktais probuojamiems lygtinai prieÅ¡ terminÄ iÅ¡ pataisos įstaigų paleistiems nuteistiesiems nustatytos bendrosios pareigos : vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiai nustatytas priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir visapusiÅ¡kai su probuotoju bendradarbiauti, per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Darbo biržoje ir apie tai nedelsiant praneÅ¡ti probuotojui, jam taip pat praneÅ¡ti apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vykimus už jos ribų.             Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistas už apysunkį ir kelis nesunkius, tačiau tyčinius nusikaltimus, E. C., jas pažeidinėdamas sistemingai ir piktybiÅ¡kai, akivaizdžiai vengia teismo nutartimi bei Probacijos įstatymu jam uždėtų pareigų : per beveik 2 mėn. laikÄ neįvykdė pareigos užsiregistruoti Darbo biržoje, nors tai privalėjo padaryti per keturiskart trumpesnį 15 d. terminÄ , visiÅ¡kai nevykdo bendrosios pareigos privalomai lankytis kviečiamas pas probuotojÄ ir visaip kitaip su juo bendradarbiauti, kad bÅ«tų įgyvendintos visos priežiÅ«ros priemonės ir pasiekti probacijos tikslai, po teikimo teismui suraÅ¡ymo pažeidė pareigÄ kasdien paskirtu laiku (nuo 22.00 val. iki 06.00 val.) bÅ«ti namuose, taigi, netgi Å¡io teikimo suraÅ¡ymas nepakeitė probuojamojo elgesio ir abejingumo jo aprobavimo priemonėms ir jų rezultatams, teismo sprendimo (nutarties) vykdymui ir visuomenės interesui jo taisymuisi.Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių visuma yra visiÅ¡kai pakankamas pagrindas lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinti ir nuteistÄ jį pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ jo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3 p., BPK 360 str. 8 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 2 d., 364 str., Probacijos įstatymo 14 ir 30 str.str., teismasn u t a r ė :

             Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistÄ jį E. C. į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį patenkinti.             Panaikinti nuteistojo 2010-09-20 Vilniaus 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1,2 d.d., 301 str. 1 d., 63 str., E. C., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2012-07-16 Kauno apygardos teismo nutartimi, ir pasiųsti nuteistÄ jį E. C.

į pataisos įstaigÄ (pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ ) atlikti likusiÄ jo neatliktÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius ir 12 (dvylika) dienų.             Šios bausmės dalies atlikimo pradžia – nuteistojo E. C. faktinio sulaikymo diena.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.