4e394337-ab90-4d1e-b451-83ee2fb500f7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-244-804/2015m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12328-2015-7.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3;1.1.7.2.5; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                               2015 m. birželio 22 d.

Trakai        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje, I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv(duomenys neskelbtini)., neteista        kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,(trys epizodai)                                                                                n u s t a t ė:    I.

Ž. smurtaudama artimoje aplinkoje artimam giminaičiui, Å¡eimos nariui – nepilnamečiui sÅ«nui L. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2015-02-27, apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., kilusio žodinio konflikto su nepilnamečiu sÅ«numi L. Ž. metu, tyčia, paėmusi grindų Å¡epetį sudavė juo vienÄ kartÄ sÅ«nui per deÅ¡inės rankos dilbį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam nepilnamečiui sÅ«nui L. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais I.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.             taip pat ji, kaltinama smurtaudama artimoje aplinkoje artimam giminaičiui, Å¡eimos nariui – nepilnamečiui sÅ«nui L. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2015-02-28, apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto, kilusio su nepilnamečiu sÅ«numi L. Ž. metu, tyčia, nustÅ«mė ant metalinės kėdės sėdėjusį sÅ«nų ant grindų, dėl ko jis nukrito ant kairio Å¡ono, po to paėmusi tÄ pačiÄ metalinę kėdę ja tyčia, vienÄ kartÄ sudavė sÅ«nui į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip savo veiksmais sukeldama nukentėjusiajam nepilnamečiui sÅ«nui L.

Ž. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais I. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.               taip pat, ji smurtaudama artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė artimo giminaičio, Å¡eimos nario – nepilnamečio sÅ«naus L. Ž. sveikatÄ , o bÅ«tent: 2015-03-01 apie 01.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto, kilusio su nepilnamečiu sÅ«numi L.

Ž. metu, tyčia, stovinčiam kambaryje prie pertvaros nepilnamečiui sÅ«nui, tyčia, metaline kėde sudavė į deÅ¡inį Å¡onÄ ties juosmeniu, taip sukeldama nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , einančiam pro Å¡alį nepilnamečiui sÅ«nui L. Ž., tyčia koja vienÄ kartÄ spyrė į tarpukojį, padarydama lytinių organų (sėklidžių, varpos) sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį skausmingumu čiuopiant. Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nepilnamečio sÅ«naus L.

Ž. sveikatÄ bei sukėlė jam fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais I. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamoji I. Ž. apklausų metu parodė, kad įtarimÄ perskaitė, jo esmę suprato ir dėl pareikÅ¡to įtarimo kalta prisipažįsta visiÅ¡kai dėl visų epizodų, kadangi praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos aplinkybės atitinka faktines aplinkybes ir naudojo fizinį smurtÄ savo nepilnamečio sÅ«naus L. Ž. atžvilgiu.

Viena augina paauglį sÅ«nų L. Ž., bet vienai tai daryti yra sunku tiek finansiÅ¡kai, tiek jo brendimo laikotarpiu. SÅ«nus ne visada klauso, atsikalbinėja, todėl nervai nelaiko, kad viskas vyksta ne pagal jÄ , todėl nebeiÅ¡manydama kaip su juo bendrauti, ėmėsi fizinio smurto. Nesutarimai, konfliktai su sÅ«numi paaÅ¡trėja, kuomet ji bÅ«na iÅ¡gėrusi alkoholio. Kurį laikÄ net buvo užsikodavusi nuo alkoholio, tačiau nepadėjo, nes vėl nuo rudens vartoja alkoholinius gėrimus. Taip pat serga epilepsija.

Oficialiai niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje, tačiau kartais uždarbiauja pas žmones. PrieÅ¡ keletÄ metų, tikslaus laiko neprisimena, buvo prieÅ¡ sÅ«nų L. Ž. panaudojusi fizinį smurtÄ , bet tada tyrimas policijoje pradėtas nebuvo, tačiau buvo apribotos motinystės teisės ir sÅ«nus buvo laikinai apgyvendintas RÅ«diÅ¡kių vaikų globos namuose. Negali papasakoti, kas tada nutiko, nes tai buvo seniai. Matomai bÅ«dama iÅ¡gėrusi alkoholio yra linkusi smurtauti. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis dienomis, tai yra 2015-02-27, 2015-02-28 ir 2015-03-01, konfliktų, kilusių su sÅ«numi metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jį. 2015-02-27 su L.

Ž. kilo eilinis konfliktas dėl jo atsikalbinėjimų ir tiksliai jau neprisimena, bet mano, kad galėjo grindų Å¡epečiu suduoti sÅ«nui per rankÄ ir taip sukelti skausmÄ . Galimai galėjo suduoti į deÅ¡inę rankÄ taip, kaip nurodyta įtarime. SÅ«nus nemeluoja ir jos neapkalba. 2015-02-28 vartojo alkoholį, todėl buvo neblaivi, nes gėrė alų 6 laipsnių stiprumo, bet kiek buvo iÅ¡gėrusi neprisimena, neskaičiavo. SÅ«naus iÅ¡ pradžių nebuvo namuose, jis tik vakare grįžo namo, bet kelinta buvo valanda neprisimena.

Pergyveno ir jaudinosi dėl sÅ«naus, kad vakaras, o jo dar nėra namuose. Mokslai sÅ«nui sekasi vidutiniÅ¡kai, jis dar sportuoja - imtynes lanko. Grįžusiam sÅ«nui pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad vėlai grįžo namo. Jis atsikalbinėjo, kaip visada, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, ir pradėjo jie žodžiu konfliktuoti. Tuo metu ji galėjo taip, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , sėdintį ant metalinės kėdės sÅ«nų L. Ž. pastumti, o jam nukritus nuo kėdės, tada ta pačia kėde suduoti sÅ«nui per Å¡onÄ , galimai deÅ¡inį Å¡onÄ ir taip jam sukelti fizinį skausmÄ .

Konfliktavo su sÅ«numi beveik visÄ vakarÄ , iki nakties. Dėl žodinio konflikto su sÅ«numi 2015-02-28 buvo net iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, nes norėjo, kad padėtų iÅ¡spręsti jų su sÅ«numi kilusį žodinį konfliktÄ dėl jo sporto. Atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis nepaklausė ir viskas. Apie fizinio smurto panaudojimÄ prieÅ¡ sÅ«nų nei ji, nei sÅ«nus neužsiminė. Apsiraminus, pareigÅ«nai iÅ¡važiavo, kadangi pretenzijų nebuvo.

BlaivumÄ pasitikrinti visada atsisako, kadangi ir taip akivaizdžiai matosi, kad neblaivi. Tačiau po kurio laiko vėl su sÅ«numi pradėjo konfliktuoti. Mano, kad metaline kėde galėjo sÅ«nui suduoti ne kartÄ , bet kur tiksliai ir kiek kartų tiksliai pasakyti negali, mano galėjo suduoti per Å¡onÄ , tik nežino per kurį ir kiek kartų, tačiau mano, kad galėjo suduoti per tÄ patį deÅ¡inį, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . NeviskÄ prisimena, kas vyko tarp jos su sÅ«numi L. Ž., kadangi buvo neblaivi, tačiau kÄ atsimena tÄ ir pasakoja, o kadangi save pažįsta tai žino, kad galėjo pasielgti taip, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Po kurio laiko vėl atvyko policijos pareigÅ«nai ir tuomet ji pasiuto. Pasitikrinti blaivumÄ atsisakė. Nežino, kas juos iÅ¡kvietė. Susinervinusi elgėsi agresyviai ir pamena, kad sÅ«nui pareigÅ«nų akivaizdoje vienÄ kartÄ spyrė į tarpukojį - lytinius organus ir jam turėjo skaudėti. Tada buvo iÅ¡vežta į psichiatrijos ligoninę, o sÅ«nus paguldytas į ligoninę. Kadangi panaudojo prieÅ¡ sÅ«nų fizinį smurtÄ sÅ«naus globa laikinai atiteko seseriai, kur jis ir gyvena iki Å¡iol. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir nederamai, kad negali taip elgtis su sÅ«numi, bet kitaip nesigauna, jis iÅ¡provokuoja savo žodžiais.

Dėl to, kad panaudojo fizinį smurtÄ ir dėl to buvo sukeltas sÅ«nui fizinis skausmas, sutrikdyta sveikata labai gailisi ir pasižada daugiau prieÅ¡ sÅ«nų nesmurtauti. Sutinka bÅ«ti nubausta už tai, kÄ padarė, nes yra kalta ir dėl to jai gėda. Supranta, kad turi atsakyti už savo veiksmus ir sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga bÅ«tų baigta suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . (b.l.50-52) Nukentėjusysis L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), apklausos metu parodė, kad gyvena kartu su mama I.

Ž.. Mama registruota darbo biržoje. 2015-02-28 į namus grįžo apie 19.00 val. mama buvo namuose. Ji buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, jautėsi alkoholio kvapas. Mama pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad nesutvarkytas kambarys ir išėjo iÅ¡ namų, kur po kurio laiko grįžo neÅ¡ina alkoholiniu gėrimu. Ji sėdo kambaryje gerti alkoholio ir vėl pradėjo priekaiÅ¡tauti. Kilo barnis, kurio metu mama rankomis nustÅ«mė jį sėdintį nuo metalinės kėdės ir jis nukrito ant kairio Å¡ono, o tada paėmusi tÄ metalinę kėdę, sudavė ja vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ .

Dėl to, kad nugriuvo ant kairio Å¡ono ir metaline kėde gavo smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ , skaudėjo. Atsistojęs, gindamasis sudavė vienÄ smÅ«gį mamai į deÅ¡inį petį. Apytiksliai tai buvo apie 22.30 val. Tuomet mama, paėmusi savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡kvietė policijÄ sakydama, kad jÄ sumušė, nors iÅ¡ tiesų tai ji mušė, o jis tik gynėsi nuo smurtaujančios mamos, kad Å¡i daugiau prieÅ¡ jį nesmurtautų fiziÅ¡kai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, mama jiems pasakė, kad jai nebuvo pasakyta ir nepraneÅ¡ta apie varžybas, nors iÅ¡ tiesų mamai buvo sakoma apie varžybas kasdien ir ji apie tai tikrai žinojo ir į jas iÅ¡leido.

Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad mama prieÅ¡ jį fiziÅ¡kai smurtavo tÄ vakarÄ ir anksčiau – 2015-02-27. Tai yra, 2015-02-27 apie 19.00 val., bÅ«nant su mama namuose, kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji paėmė grindų Å¡epetį ilgu mediniu kotu ir tuo kotu vienÄ kartÄ bÅ«dama blaivi, sudavė per deÅ¡inę rankÄ â€“ dilbį, nuo ko toje vietoje atsirado mėlynė ir skaudėjo sumuÅ¡tÄ vietÄ . Daugiau tÄ vakarÄ mama nesmurtavo. Buvo susinervinęs ir susijaudinęs, todėl pasakodamas pareigÅ«nams apie mamos smurtavimus galėjo du atskirus įvykius papasakoti kaip vienÄ , nes tai vyko dvi dienas iÅ¡ eilės, tai yra 2015-02-27 ir 2015-02-28.

Policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lius mamai pasitikrinti blaivumÄ , ji atsisakė pÅ«sti ir pasikalbėjus su pareigÅ«nais jie iÅ¡važiavo. Po kurio laiko, tai jau buvo naktis, galimai apie 01.00 val., todėl jau 2015-03-01, su mama bÅ«nant kambaryje ir žiÅ«rint televizorių, ji pradėjo konfliktuoti ir stovinčiam kambaryje prie pertvaros, paėmusi metalinę kėdę, vienÄ kartÄ sudavė į tÄ patį deÅ¡inį Å¡onÄ , ties juosmeniu, nuo ko suskaudo Å¡onÄ , į kurį buvo suduotas smÅ«gis metaline kėde.

Mamai nieko nedarė, o tik paskambinęs iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus sakydamas, kad muÅ¡asi mama. Mama metaline kėde daužė sienÄ , triukÅ¡mavo ir neleido ilsėtis, buvo agresyvi, todėl bijodamas mamos ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvyko tie patys policijos pareigÅ«nai, kurie mamÄ iÅ¡vedė iÅ¡ namų, ji buvo neblaivi, elgėsi agresyviai, keikėsi. PareigÅ«nai iÅ¡kvietė medikus, kurie atvykus medikams, pareigÅ«nams vedant mamÄ Ä¯ automobilį, mama koja vienÄ kartÄ spyrė į tarpukojį – lytinius organus, dėl ko buvo sukeltas fizinis skausmas.

Policijos automobiliu buvo atvežtas į Trakų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėtas ir paguldytas į vaikų ligoninę. Su mama daugiau gyventi nenori, nes ji elgiasi agresyviai, yra neprognozuojama, geria alkoholį ir smurtauja prieÅ¡ jį. Mamos bijo ir nenori daugiau kęsti jos smurtavimo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (b.l.17-18)Liudytoja I. A. apklausos metu parodė, kad I. Ž. yra jos sesuo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), bet tikslaus adreso nežino, niekada nežiÅ«rėjo į gatvės pavadinimÄ ir namo numerį, bet pas jÄ yra buvusi namuose.

Sesuo augina nepilnametį sÅ«nų L. Ž., kuriam 15 metų. 2015-03-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, ji buvo paskirta L. Ž. laikinÄ ja globėja, kadangi tarp I. Ž. ir L. Ž. buvo kilęs konfliktas, kurio metu buvo sužalotas vaikas, todėl buvo paskirta vaiko globėja. Apie tai sužinojo iÅ¡ Trakų Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistų, bet nieko konkrečiau pakomentuoti negali, kadangi nieko nežino, niekas nieko nepasakojo, o tik paklausė, ar sutiktų jį pagloboti.

Žino tik tiek, kad nepilnametis L. Ž. buvo po tarp jo su motina kilusio konflikto paguldytas į VÅ Ä® Trakų vaikų ligoninę, o I. Ž. iÅ¡vežta į Vilniaus psichiatrijos ligoninę, kur buvo gydoma. Dėl ko tarp jų kilo konfliktas ir kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas nepilnametis L. Ž. nežino, kadangi paties vaiko apie tai neklausinėjo, o jis pats irgi nieko nepasakojo. Su seserimi nelabai bendrauja, tik telefonu, kadangi nesutampa požiÅ«ris į gyvenimÄ . Nepatinka asmenys vartojantys alkoholį, o sesuo vartoja alkoholinius gėrimus, turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Bandė jai padėti, net „užkoduota“ ji buvo, bet sesuo nepripažįsta turinti problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl, kol pati sesuo nesupras, kad turi dėl to problemų, niekas nepasikeis. Negali pasakyti kokie santykiai buvo tarp I. Ž. su sūnumi, bet mano, kad nelabai geri. Mokykloje jis buvo nedrausmingas, elgėsi nepagarbiai su kitais, mokslai sekėsi prastai. Nuo 2015-03-05, kai nepilnametis sūnėnas L. Ž. apsigyveno jos namuose, jokių rūpesčių su juo neturėjo. Jis tiek su ja, tiek su jos šeima elgiasi pagarbiai, yra drausmingas, tiek namuose, tiek mokykloje.

Nusiskundimų iÅ¡ mokyklos nėra, mokslo pasiekimai pagerėjo. Dar jis domisi sportu, tačiau nedemonstruoja savo jėgos, vaikų neskriaudžia. Augina tris berniukus ir jie su L. Ž. tarpusavyje sutaria. Mano, kad L. Ž. patinka pas jÄ gyventi, nes nė karto nesiskundė, kad jam kas nepatinka ar netinka gyvenimo sÄ lygos. Jis ir valgyti kitÄ kartÄ pagamina ir indus suplauna, sutvarko namus. Taip moko savo vaikus, todėl taip ir L. Ž. auklėja kaip ir savo vaikÄ , jo neiÅ¡skiria. Su mama L. Ž. nenori bendrauti.

I. Ž. kai paskambina telefonu blaiva, sÅ«nus L. Ž. su ja kalbasi, bet jeigu jis tik supranta, kad ji paskambino neblaivi, iÅ¡ karto padeda telefonÄ ir su ja nebendrauja. Apie kÄ jie kalbasi nežino, su sÅ«nėnu apie tai nesiÅ¡neka. Dar sesuo raÅ¡o sÅ«nui sms žinutes, kur vienÄ teko perskaityti, nes pats L. Ž. parodė ir tekstas žinutės buvo toks: „labai pasiilgau tavęs ir myliu bei noriu, kad grįžtum namo“. Nuo to momento, kai sÅ«nėnas L. Ž. apsigyveno, I. Ž. nė karto nebuvo atvykusi aplankyti sÅ«naus, tačiau skambina ir teiraujasi, kaip jam sekasi.

PrieÅ¡ keletÄ metų, tiksliai negali pasakyti kada, sÅ«nėnas L. Ž. kurį laikÄ buvo paimtas iÅ¡ mamos I. Ž., bet tiksliai nežino dėl kokių priežasčių ir kas tada buvo nutikę ar ji prieÅ¡ jį smurtavo, ar dėl jos vartojamo alkoholio. L. Ž. buvo užsiminęs, kad jam yra tekę gintis nuo jį užpuolusios mamos I. Ž., tačiau nieko daugiau jis nepasakojo ir nepasakė, todėl nežino, kada I. Ž. buvo prieÅ¡ nepilnametį savo sÅ«nų L. Ž. naudojusi fizinį smurtÄ ir ar jis buvo prieÅ¡ jÄ naudojęs fizinį smurtÄ .

Nieko negali pasakyti ir paaiškinti apie tai, kas buvo tarp I. Ž. ir L. Ž. šių metų vasario mėnesio pabaigoje, dėl ko yra atliekamas policijoje ikiteisminis tyrimas, kadangi, kaip jau anksčiau minėjo, apie tai nei su sūnėnu, nei su seserimi nekalbėjo, todėl nieko konkrečiai pasakyti negali. (b.l.25-26)Liudytojas J. N. apklausos metu parodė, kad kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistu J.

B. dirbo iÅ¡ 2015-02-28 į 2015-03-01. Patruliuojant, apie 22.40 val. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė 14-metis sÅ«nus. Apie 22.50 val. atvykus į įvykio vietÄ , pasitiko pranešėja I. Ž. su nepilnamečiu sÅ«numi L. Ž.. Bendraujant pranešėja I. Ž. paaiÅ¡kino, kad jokių muÅ¡tynių tarp jos ir sÅ«naus nebuvo, o policijos pareigÅ«nus kvietė tam, kad padėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jos sÅ«nus L. Ž. iÅ¡vyko į varžybas ir jai apie tai nieko nepranešė.

Bendraujant su I. Ž. nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, o kalba neriÅ¡li. Pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu I. Ž. atsisakė. Kadangi nukentėjusių nebuvo, niekas pretenzijų neturėjo, pravedus profilaktinį pokalbį, iÅ¡vyko. Apie 01.00 val. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja neblaivi ir agresyvi motina, mėto kėdes. Kadangi buvo netoliese, už kelių minučių jau buvo vietoje. Nustatyta, kad policijÄ kvietė nepilnametis L.

Ž., kuris buvo susijaudinęs ir skundėsi motinos I. Ž. elgesiu. L. Ž. papasakojo, kad motina triukÅ¡mauja, skriaudžia jį nebe pirmÄ kartÄ , bet bijodavo jÄ paskųsti ir suduodama metaline kėde sužalojo deÅ¡inę rankÄ . I. Ž. nieko paaiÅ¡kinti apie tai, kas vyksta negalėjo. Ji buvo akivaizdžiai neblaivi, bet pasitikrinti blaivumÄ atsisakė. Ji keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sakydama, kad sÅ«nų užmuÅ¡, sužalos, buvo agresyviai nusiteikusi, todėl jai buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba.

Vedant I. Ž. į medikų automobilį, ji koja spyrė pro šalį ėjusiam sūnui L. Ž. į lytinius organus. Kadangi I. Ž. elgėsi agresyviai, spjaudėsi, bandė kandžiotis, spardėsi kojomis, simuliavo epilepsijos priepuolius, todėl buvo surakinta antrankiais už nugaros ir išgabenta į Vilniaus psichiatrijos ligoninę. Kadangi nepilnametis L. Ž. skundėsi skausmu lytinių organų srityje, ji buvo pristatytas į VŠĮ Trakų ligoninės priėmimo skyrių. (b.l.40-41)Liudytojas J.

B. apklausos metu parodė, kad iÅ¡ 2015-02-28 į 2015-03-01 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patruliu J. N.. Apie 22.40 val. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos sÅ«nus 14-metis sumušė savo motinÄ . Atvykus apie 22.50 val. minėtu adresu pasitiko pranešėja I. Ž. ir jos nepilnametis sÅ«nus L. Ž.. I. Ž. paaiÅ¡kino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus tam, kad Å¡ie padėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl sÅ«nus iÅ¡vyko į varžybas ir jai apie tai nieko nepranešė.

Bendraujant su I. Ž. nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, o judesiai buvo nekoordinuoti. Pasitikrinti blaivumÄ I. Ž. atsisakė. Taip pat nurodė, kad jokių muÅ¡tynių tarp jos ir sÅ«naus nebuvo, nukentėjusių nebuvo, nes niekas pretenzijų neturėjo, pravedus profilaktinį pokalbį buvo iÅ¡vykta. Apie 01.00 val., iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivi motina triukÅ¡mauja, agresyvi, mėto kėdes. Netrukus, už kelių minučių, bÅ«nant vietoje, buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė nepilnametis L.

Ž., kuris papasakojo, kad motina triukÅ¡mauja, skriaudžia jį nebe pirmÄ kartÄ , tačiau bijo jÄ paskųsti. Motina smurtavo prieÅ¡ jį suduodama metaline kėde į deÅ¡inę rankÄ ir kad visa tai tęsiasi ilgai. I. Ž. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, kadangi buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau pasitikrinti blaivumÄ atsisakė. Keikdamasi necenzÅ«riniais žodžiais grasino, kad sÅ«nų užmuÅ¡, sužalos. I. Ž. buvo agresyviai nusiteikusi, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba.

Vedant I. Ž. į medikų automobilį ji koja spyrė pro Å¡alį ėjusiam sÅ«nui L. Ž. į lytinius organus. I. Ž. visÄ laikÄ elgėsi agresyviai, spjaudėsi, spardėsi, bandė kandžiotis, ir simuliavo epilepsijos priepuolius, todėl buvo surakinta antrankiais ir iÅ¡gabenta į Vilniaus psichiatrijos ligoninę. L. Ž. nurodė jog dėl motinos spyrio patyrė fizinį skausmÄ lytiniuose organuose, todėl buvo pristatytas į VÅ Ä® Trakų ligoninės priėmimo skyrių. (b.l.38-39)       2015-03-01 VA VPK Trakų r.

PK VPS PB vyr. patrulio J. N. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad nukentėjusiajam nepilnamečiui L. Ž. motina I. Ž. koja spyrė į lytinius organus, mušė metaline kėde, buvo sužalota nepilnamečio dešinė ranka.     Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.5-6) 2015-03-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra gyvenamas kambarys, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į kambarį, po dešine puse stovi koklinis pečius, kairiau lentyna su knygomis, tuomet muzikinis centras, dar kairiau lova su patalyne, šalia kurios sienoje yra langas.

Tada kairiau medinė komoda, ant kurios stovi televizorius ir kairiau Å¡alia sienos stovi čiužinys. (b.l.10-12)IÅ¡ medicininių dokumnetų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-03-17 Valstybinės Teismo Medicinos Tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis ekspertas J. R., susipažinęs su L. Ž. medicininiais dokumentais davė iÅ¡vadÄ , kad L. Ž. buvo nustatytas lytinių organų (sėklidžių, varpos) sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs skausmingumu čiuopiant. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodytu laiku, kietu buku daiktu, galimai sudavus smÅ«gį koja.

Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l.29)2015-04-22 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas „TITANUM“, su užraÅ¡u CD-R, 700 MB 80 Minutes. Disko peržiÅ«rai naudojamas kompiuteris „hp“. Ä®dėjus diskÄ Ä¯ kompiuterio skaitmeninio vaizdadiskio skaitlį, kompiuterio monitoriuje atidarome rinkmenÄ â€žMy Computer“, kuriame atsiranda leistuvo ,,My Disc“ logotipas, ir matyti du įraÅ¡ai. Pirmo įraÅ¡o pavadinimas 0000.3gp, trukmė yra 08:04.

Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kaip moteris bendrauja su policijos pareigÅ«nu ir emocionaliai pasakoja, vartodama necenzÅ«rinius žodžius apie tai, kad sÅ«nus iÅ¡vyko į varžybas ir jai apie tai nieko nepranešė. Dėl to ji yra nepatenkinta. Fizinio smurto niekas nenaudojo, muÅ¡tynių nebuvo. Pasitikrinti blaivumÄ moteris atsisakė. Antro įraÅ¡o pavadinimas 000.4 3gp, trukmė – 05:55. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kaip ta pati moteris emocionaliai bendrauja su policijos pareigÅ«nu, vartodama necenzÅ«rinius žodžius ir apie kÄ ji konkrečiai kalba suprasti sunku.

Ä®raÅ¡o metu moteris kažkur iÅ¡eina ir bendravimas toliau vyksta su berniuku, kuris pasako, kad jam kėde mama sudavė per rankÄ , ir į sienÄ . (b.l.9)         Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių I. Ž. kaltę padarius nusikaltimus numatytus LR BK 140 str. 2 d. (trys epizodai) Už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ Â kaltinamajai I. Ž. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajai I.

Ž. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jai iÅ¡aiÅ¡kintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji I. Ž. sutinka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Taip pat kaltinamoji I.

Ž. sutinka, jog jai bÅ«tų paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamosios I. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamosios I. Ž. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamas veikas padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad I. Ž. neteista, administracine tvarka bausta, įvykdė tris nusikaltimus kurie yra priskiriami prie nesunkių nusikalimų (BK 11 str. 3 d.), psichiatrijos įstaigoje gydyta, tačiau skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. (b.l.64)    Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajai skiriama prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu I.

Ž. įpareigotina bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Civilinis ieÅ¡kinys: nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikati tirti ir nagrinėti: CD diskas – paliktinas prie bylos               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:  I.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 140 str. 2 d., (2015-02-27 d. epizode) skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, tai yra bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini)., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ , LR BK 140 str. 2 d (2015-02-28 d. epizode), skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, tai yra, bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini)., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-06-28, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,(2015-03-01 d. epizode) skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, tai yra, bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;                 Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., LR BK 140 str. 2 d. ir LR BK 140 str. 2 d., subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių ) metų ir 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, tai yra bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu Trakų g. 58-2, RÅ«diÅ¡kės, Trakų r. sav., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

           Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, tai yra, bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajai I. Ž. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

               I. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

      Teisėjas                                                                                  Ričardas Prašmuntas