4e38814a-cf99-40af-ac7a-fd2f834d60b8 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-280-739/2013

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00102-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 57.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                      2013

m. gegužės 21d.

                                                              Â

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė,

           gavusi pareiÅ¡kėjos Å .B. skundÄ dėl darbo užmokesčio priteisimo  atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos administracinio teismo, Panevėžio apygardos administraciniam teismui, n u s t a t ė :

   Â

         Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau- ABTÄ®) 47 straipsnio 1 dalis numato, kad teisėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylÄ ir turi nedelsdamas nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alintas, jeigu jis pats tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitų aplinkybių, kurios kelia abejonių jo neÅ¡aliÅ¡kumu. ABTÄ® 47 straipsnio 2 dalis nustato teisėjo nuÅ¡alinimo pagrindus. Pagal ABTÄ® 47 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 5 dalį teisėjas turi nusiÅ¡alinti, jeigu jis pats arba jo giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba jeigu yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių jo neÅ¡aliÅ¡kumu. PareiÅ¡kėja Å . B. Panevėžio apygardos administraciniame teisme dirba teisėjo padėjėja, o jos skundÄ nagrinėjimui gavusi teisėja Dalia Pranckienė yra to paties teismo teisėja. Taigi, jos yra to paties darbo kolektyvo narės. Be to, pats Panevėžio apygardos administracinis teismas yra įtrauktas dalyvauti byloje Å¡alimi. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ kilti abejonėms dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo.Tuo tarpu viena iÅ¡ esminių tinkamo administracinio proceso garantijų yra užtikrinimas, kad Å¡alių ginÄÄ nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas, o bylÄ nagrinėjantis teisėjas nebÅ«tų tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi, taip pat, kad proceso Å¡alims nekiltų kitokių abejonių jo neÅ¡aliÅ¡kumu. Teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija bei teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga. Todėl teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti pagrįstų abejonių, negali nagrinėti bylos ir privalo nusiÅ¡alinti.

           Â

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio  1 dalimi, Â

            Â

n u t a r i a :

             Â

           Nusišalinti nuo administracinės bylos Nr.I-280-739/2013 nagrinėjimo.

           Nutartis neskundžiama.Â

     Â

Teisėja                                                                                Â

Dalia Pranckienė

     Â

     Â