4e37c4a8-2878-4a32-9a7a-5eeec8bb1c3f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Bylos Nr. A 2.9.-1623-626/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01328-2011-2                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.3.                                                                             N U T A R I M A S              2011 m. rugpjūčio 18 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant G. C.,iÅ¡nagrinėjusi G. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto per metus 7 kartus, iÅ¡ jų 4 - pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. C. bÅ«damas per vienerius metus 4 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje 2011 m. rugpjūčio 2 d., apie 12 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus r., kalvelių sen., Å umsko k., Vilniaus gatvėje vieÅ¡oje vietoje girtas ir netvarkingos iÅ¡vaizdos gulėjo ant žemės, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus 4 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, G.

C. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. (S) Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183, 174 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, 7 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 - už tapatų pažeidimÄ ir skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė), į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             G. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė