4e377971-99e4-431c-b6a2-753ff8f3fa97 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-315-513/2016                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00368-2014-1  Procesinio sprendimo kategorijos:  3.1.7.7; 3.1.18.4; 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V.

K. ir I. K. ieÅ¡kinį atsakovei M. N. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nekilnojamojo turto pagerino iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, AB SEB bankas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai V. K. ir I. K. 2014-09-12 pateiktu teismui patikslintu ieÅ¡kiniu prašė:1.             nutraukti 2013-08-28 pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp M. N. ir V. K. dėl gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini);2.             taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti atsakovei M.

N. nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini);3.             priteisti ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovės M. N. pagal 2013-08-28 pirkimo–pardavimo sutartį sumokėtus 94 269,70 Lt;4.    priteisti iÅ¡ atsakovės M.

N. AB SEB bankui 140 730,30 Lt, kaip ieÅ¡kovų grÄ Å¾inamÄ paskolos dalį, pagal 2013-07-30 kredito sutartį;5.             priteisti ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovės M. N. 13 264 Lt gyvenamojo namo pagerinimo iÅ¡laidų;6.             priteisti ieÅ¡kovams 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 248 264 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė M. N. atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .Trečiasis asmuo AB SEB bankas atsiliepimu į ieÅ¡kinį reikalavimus dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nekilnojamojo turto pagerinimo iÅ¡laidų priteisimo prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodo, kad teismui tenkinus ieÅ¡kovų reikalavimus ir taikius restitucijÄ , ieÅ¡kovų reikalavimus dėl priteistų lėšų paskirstymo palaiko. Å alys bendradarbiavo, abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė priimtinÄ abiem Å¡alims susitarimÄ ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui tvirtinti. IeÅ¡kovai atsisakė pradinio ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nekilnojamojo turto pagerino iÅ¡laidų priteisimo, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovams sumokėti                  8 000 Eur sumÄ , skirtÄ gyvenamojo namo perdangos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.). Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės. Taikos sutarties nevykdymo atveju gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.). 2014-06-03 nutartimi ieÅ¡kovų praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – teismas areÅ¡tavo atsakovei M.

N. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir / ar kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 248 264 Lt sumos. Å alys taikos sutartimi praÅ¡o panaikinti visas byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones naikintinos (CPK 149 str. 1 d.).Å alys taikos sutartimi susitarė, kad kiekviena Å¡alis lieka prie visų savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir įsipareigoja ateityje viena iÅ¡ kitos nereikalauti jų atlyginimo, todėl Å¡alims jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jei jos turės bÅ«ti atlyginamos, apmokės lygiomis dalimis. IÅ¡ ieÅ¡kovų V. K., I. K. priteistina po 3,77 Eur, iÅ¡ atsakovės M. N. priteistina 7,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Å alys įsipareigojo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu lygiomis dalimis, t. y. po 24,05 Eur į teismo sÄ skaitÄ sumokėti eksperto A.

S. apklausos teisme iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas į bylÄ pateikė įrodymus, kad eksperto A. S. apklausos teisme iÅ¡laidas sumokėjo, taigi tokia pat iÅ¡laidų dalis iÅ¡ atsakovės priteistina atskiru procesiniu dokumentu, jeigu prisiimtas įsipareigojimas nebus įvykdytas iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas taikos sutartimi praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį. Nustatyta, kad paduodamas ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovas yra sumokėjęs 5 965 Lt (1 727,58 Eur) žyminio mokesčio, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos –                            1 295,69 Eur (CPK 87 str. 2 d., b. l. 63, t. 1).Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas              n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-315-513/2016: 1.             IeÅ¡kovai V. K., I. K. atsisako visų savo pradinio ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei M.

N. dėl 2013-08-28 pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nekilnojamojo turto pagerinimo iÅ¡laidų priteisimo.2.             Atsakovė M. N. įsipareigoja per 7 (septynių) darbo dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, į ieÅ¡kovo V. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), mokėjimo pavedimu sumokėti 8 000 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų ir 00 ct) sumÄ , skirtÄ ieÅ¡kovų visoms esamoms ir bÅ«simoms iÅ¡laidoms (tiesioginėms, netiesioginėms iÅ¡laidoms) gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), tarpaukÅ¡tinės perdangos trÅ«kumams paÅ¡alinti, pavedime nurodant tokiÄ mokėjimo paskirtį:

„pagal taikos sutartį“.3.             Šalys patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu viena kitai nebeturi jokių pretenzijų ar reikalavimų.4.             Kiekviena Å¡alis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, advokato, ekspertizės, antstolio ir kt.) ir įsipareigoja ateityje viena iÅ¡ kitos nereikalauti jų atlyginimo.5.             Šalys įsipareigoja taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu lygiomis dalimis – 24,05 Eur ieÅ¡kovai ir 24,05 Eur atsakovė – į teismo sÄ skaitÄ sumokėti eksperto A.

S. apklausos teisme iÅ¡laidas.6.             Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; CPK 293 straipsnio 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; CPK 294 straipsnio 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7.             Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ant kiekvieno lapo visų Å¡alių pusių momento, tačiau Å¡alims teisines pasekmes sukelia (Å¡alių teisės ir pareigos atsiranda) tik nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-03 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės M.

N. turto areÅ¡tÄ už 248 264 Lt (71 902,22 Eur) sumÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų V. K., I. K. po 3,77 Eur, iÅ¡ atsakovės M. N. priteisti 7,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. K. 1 295,69 Eur paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.BylÄ nutraukti. Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                             Irma Čuchraj