4e376a67-2435-4c67-aa36-7d9a858e2fc1 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1661-673/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1027-548/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33365-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B., nuteistajam I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo nuteistajam I.

B.. Teismas nustatė: I. B. 2021 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant per bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 29 d. 2021 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam I.

B. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodoma, kad I. B. 2021 m. birželio 29 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , 2021 m. liepos 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2021 m. rugsėjo 3 d. Probacijos tarnyboje jam nustatytas 0,11 promilių girtumas; 2021 m. rugpjūčio 19 d., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nuteistasis neprieÅ¡taravo teikime nurodytoms aplinkybėms, sutiko, kad bÅ«tų įpareigotas gydytis priklausomybės ligas. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. birželio 29 d.

I. B. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų, 2021 m. liepos 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, taip pat su vengimo atlikti paskirtÄ bausmę teisinėmis pasekmėmis, jis įsipareigojo laikytis nurodytų sÄ lygų. I. B. dalyvauja VÅ¡Ä® Kėdainių Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos skyriuje pakaitinio palaikomojo gydymo Metadonu programoje, reguliariai lankosi kabinete. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, Probacijos tarnybos specialistams teigia, kad įsidarbinęs nevartotų alkoholio, nes bÅ«tų užsiėmęs. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, tačiau nuteistasis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį buvo nubaustas administracine nuobauda, ir to nusižengimo padarymo metu jam buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, be to, ir 2021 m. rugsėjo 3 d.

Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 0,11 promilių neblaivumas. Taigi, nuteistasis du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, taip pat įvertinant tai, kad nuteistasis nubaustas administracine nuobauda už buvimÄ vieÅ¡oje vietoje esant neblaiviam, į Probacijos tarnyboje nuteistajam nustatytÄ neblaivumÄ , taip pat į tai, kad asmuo yra registruotas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir alkoholį, kas rodo, kad nuteistasis turi priklausomybės problemų ir yra linkęs nusikalsti bÅ«damas neblaivus, ko neginčija ir pats nuteistasis, teismo vertinimu, nuteistajam yra tikslinga paskirti papildomÄ pareigÄ , su kurios paskyrimu jis sutinka, tai yra įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas.

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam I. B., jo sutikimu, paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas, tai yra gydytis dėl alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo, pradedant gydytis ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Laima Šablevičienė