4e374ccd-0794-494a-b26c-e04654021b50 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas Z

Pranešėjas Bronius Zalaga                                           Baudžiamoji

byla  Nr. 1A – 475-135/2013

Teisėja Jurgita Kolyčienė                                             Teisminio

proceso Nr.1-96-2-00022-2012-7 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija: 2.8.9; 2.8.11;

                                                                                   2.4.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

teisėjų Vaclovo Iždono, Vidmanto Mylės,

sekretoriaujant Audronei Peleckienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,

pripažinto nepakaltinamu A. B. gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutarties, kuria A. B. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje.

Iš A. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteista 202,27 Lt R. K. sveikatos priežiūros paslaugų išlaidoms atlyginti.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Pirmosios instancijos teismo sprendimu pripažinta, kad A. B., bÅ«damas  nepakaltinamumo bÅ«senos, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , t. y. 2012 m. vasario 18 d., apie 19.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, A. socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr..., vienÄ kartÄ tyčia kumščiu sudavė R. K. į veidÄ , tuo padarydamas R. K. kraujosruvÄ kairės akies vokuose, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutartį ir A. B. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis

specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Taip pat prašo civilinio ieškovo Valstybinės

ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

Skunde prokurorė nurodo, jog nutartis keistina dėl nutartyje netinkamai išspręstų kitų

klausimų. Pažymi, kad nutartyje nustatyta, jog A. B. R. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ padarė bÅ«damas

nepakaltinamumo bÅ«senos, todėl žalos atlyginimo klausimas baudžiamojoje byloje negalėjo bÅ«ti sprendžiamas, nes, vadovaujantis LR BPK 109 str., baudžiamajame procese žalos atlyginimo klausimas sprendžiama tik tada, kai žala padaroma kaltinamojo nusikalstama veika. Nurodo, kad Å¡iuo atveju A. B. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika nėra nusikaltimas, nes nėra visų nusikaltimo požymių – nėra subjekto ir subjektyviosios pusės, o veikÄ padaręs asmuo nėra kaltinamasis. Nurodo, kad tokio asmens neteisėtai veiksmais padarytos žalos atlyginimo klausimai gali bÅ«ti nagrinėjami tik civilinio proceso tvarka, todėl Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys nepagrįstai patenkintas priteisiant iÅ¡ A. B. Valstybinei ligonių kasai 202,27 Lt už R. K. asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.

Taip pat prokurorė nurodo, kad teismas taikydamas priverčiamÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje, netinkamai nustatė įstaigÄ , kadangi specializuota psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, kurioje yra taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės asmenims, padariusiems visuomenei pavojingÄ veikÄ , teismo pripažintiems nepakaltinamais ir nutartimi nukreiptiems priverstiniam gydymui griežto, sustiprinto ir bendro stebėjimo sÄ lygomis, yra VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė, todėl A. B. priverčiamoji medicinos priemonė turi bÅ«ti taikoma Å¡ioje ligoninėje.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras ir gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokurorės skundas tenkintinas.

Ä®vertindama tai, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 401 ir

403 straipsnių nuostatomis, A. B. pripažino nepakaltinamu dėl padarytos įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl nežymaus R. K. sveikatos sutrikdymo, ir, remdamasis psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, pritaikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, tačiau nustatydamas specializuotÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ neįvertino to, kad A. B. stacionariai stebimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis gali bÅ«ti tik tokioje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri teikia tokias paslaugas. Pažymėtina, kad VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje taikomas priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonės pacientams, padariusiems visuomenei pavojingÄ veikÄ , teismo pripažintiems nepakaltinamais ir nutartimi nukreiptiems priverstiniam gydymui griežto, sustiprinto ir bendro stebėjimo sÄ lygomis, todėl Å¡iuo atveju ir A. B. turi bÅ«ti stebimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, o ne  VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje, kadangi Å¡i įstaiga tokių paslaugų neteikia.

Kartu svarbu pažymėti, kad skundžiama teismo nutartimi, nesant teisinio pagrindo, patenkintas civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos  pareikštas civilinis ieškinys dėl R. K. suteiktų sveikatos paslaugų išlaidų atlyginimo, t. y. priteista iš A.

B. 202,27 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai. Â

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Tačiau pažymėtina, jog teismas, nustatydamas žalÄ ir priimdamas sprendimÄ dėl jos atlyginimo, taip pat turi vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis. Å io kodekso 6.268 straipsnis, apibrėžiantis atsakomybę už savo veiksmų reikÅ¡mės suprasti negalinčio fizinio asmens padarytÄ Å¾alÄ , nurodo, kad fizinis asmuo, padaręs žalÄ tokios bÅ«senos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, už padarytÄ Å¾alÄ neatsako. Taigi, tuo atveju, kai asmeniui žala padaroma nebaudžiamais veiksmais, t. y. kai žala padaryta asmens, kuris negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti (LR CK 6.268 str.), žalos klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tik civilinio proceso tvarka.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 5 d. 3 p.,   n u t a r ė:

pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutartį ir nustatyti, kad A.

B. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis turi bÅ«ti taikomas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutarties dalį dėl civilinio ieškinio patenkinimo nurodant, kad civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                             Bronius Zalaga

Teisėjai                                                                                  Vaclovas

Iždonas

Vidmantas Mylė

          Â

                                                                                               Â

         Â