4e374999-9bd8-429a-ac01-e69c5ab76767 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-1192-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00314-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, nustatė: M. M. 2012-12-27, apie 18.20 val., parduotuvėje „RIMI Lietuva“, esančioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė 1 pakelį prezervatyvų „Contex“, už 6,99 Lt, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M.

M. nedalyvaujant, jis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančio M. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad prekes įsidėjo į kiÅ¡enę ir nesusimokėjęs už jas išėjo iÅ¡ parduotuvės (b. l. 17)M. M. kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2220297-12, parduotuvės „RIMI“ administracijos pareiÅ¡kimu (b. l. 2), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b. l. 3), vyresniojo patrulio S. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b. l. 4).

M. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei „RIMI“ tolesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka, teistas, nėra), prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , kas įrodo, kad parduotuvei nuostolis nepadarytas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti M.

M. mažesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.        Vadovaudamasis ATPK 301 str., 50 str., 286-287 str. teismas, nutarė: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Virginija Liudvinavičienė