4e370742-8cee-49aa-8a86-b0f76f0359f6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-1226-266/2017m.                                                                     Proceso Nr. 2-14-3-00944-2017-7                                                                                                                                  2.3.10.3 (S)                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                        2017 m. rugpjūčio 11 d.  Anykščiai          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant pareiškėjams J.

J. ir J. G. G.,suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. J., G. J. ir J. G. G. pareiÅ¡kimÄ , dėl tėvystės pripažinimo LR CK 3.144 straipsnio tvarka patvirtinimo ir,- n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai J. J., G. J. ir J., G. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė teismo patvirtinti, kad J.

J. vaiko (dukros), gimusios (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje , tėvas yra J. G. G..                        Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. J. paaiÅ¡kino, jog ji yra susituokusi su G. J., tačiau su juo negyvena nuo 2010 metų. Nuo 2013 metų ji gyvena su J. G. G.. Nuo jo pastojo ir 2014 metais susilaukė sÅ«naus K., o dabar susilaukė dukters. SÅ«naus K. gimimo dokumentuose tėvu įrašė vyrÄ G. J. ir dabar tėvystė yra nuginčyta.

Dabar gimus dukrai, ji nebenori tėvu vėl raÅ¡yti G. J., nes byla dėl skyrybų dar neiÅ¡nagrinėta, todėl praÅ¡o jų pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              PareiÅ¡kėjas J. G. G. paaiÅ¡kino, jog jis nuo 2013 metų gyvena su J. J., jie gyvena kaip faktinė Å¡eima. 2014 metais jiedu susilaukė sÅ«naus K., o dabar susilaukė dukters. PraÅ¡o patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ , nes jis tikrai yra J. J. dukters tėvas. G. J. jis nepažįsta . Å iuo metu nori dukrÄ Ä¯registruoti savo vardu, kad nebereikėtų ginčyti tėvystę.

             PareiÅ¡kėjas G. J. į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, jog pareiÅ¡kėjų J. J. ir J. G. faktinė Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Â dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Skyrius žino, jog Å¡ie asmenys kartu gyvena seniai, juos lanko socialinė darbuotoja, kuri jiems padeda.

Ä®vertinus visas aplinkybes  skyriaus atstovas nurodė, jog G. J. negali bÅ«ti naujagimės mergaitės biologiniu tėvu, todėl pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.               PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjų , VTAS atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta pareiÅ¡kėjai J. J. ir G. J. 2004m. gegužės 27d., susituokė Kauno miesto CMS. Å iuo metu jie nuo 2010 metų gyvena atskirai . J. J. gyvena (duomenys neskelbtini), o G.

J. gyvena (duomenys neskelbtini). Jų santuoka nenutraukta, tačiau G. J. 2016m. gruodžio 29d., Anykščių rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl santuokos nutraukimo. Byla Å¡iuo metu yra sustabdyta, nes pradėjus nagrinėti civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, paaiÅ¡kėjo, jog J. J. (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus K.. Registruodama sÅ«naus gimimÄ , J. J. jo tėvu įrašė G. J., todėl J. J. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės sÅ«nui K. nuginčijimo.

Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ ir 2017m., liepos 25d., priėmė sprendimÄ , kuriuo pripažino, jog G. J. nėra J. J. sÅ«naus K. tėvas. Nagrinėjant bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo visiÅ¡kai pasitvirtino aplinkybė, jog J. J. sÅ«naus K. tėvas yra J. G. G., su kuriuo ji gyvena keturis metus. (duomenys neskelbtini) J. J. susilaukė dukters, kuri gimė Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje. PareiÅ¡kėjai tvirtina, jog dukters tėvas yra J. G. G.. Kadangi dar vyksta skyrybų procesas, todėl pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti, jog J.

J. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra J. G. G.. Savo praÅ¡ymÄ grindė LR civilinio kodekso 3.144 straipsnio nuostatomis.              LR Civilinio kodekso 3.144 straipsnio nuostatos reglamentuoja tėvystės pripažinimÄ be motinos sutikimo. Å iuo atveju pati dukros motina kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu patvirtinti, jog J. G. G. yra jos dukters tėvas, todėl teismo manymu Å¡io straipsnio nuostatomis negalima remtis tvirtinant pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ .              LR CK 3.140 straipsnio nuostatos reglamentuoja vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymÄ .

Å io straipsnio 5 dalis numato, jog jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis savi gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu . Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

              Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju bÅ«tina taikyti įstatymo analogijÄ ir pateiktÄ bendrÄ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti vadovaujantis LR CK 3.140 straipsnio 5 dalies nuostatomis. Kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančių dokumentų ir pačių pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, tai, J. J. ir G. J. negyvena santuokoje nuo 2010 metų, todėl jų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Vyksta skyrybų procesas, kuris užtruko dėl to, jog J.

J. pagimdžius sÅ«nų K., jį registravo G. J. vardu, ir buvo bÅ«tina G. J. nuginčyti šiÄ tėvystę. Jau yra priimtas teismo sprendimas, kuriuo nustatyta, jog G. J. nėra J. J. sÅ«naus K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nagrinėjant bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo visiÅ¡kai pasitvirtino aplinkybės, jog J. J. ir J. G. G. nuo 2013 metų gyvena kartu kaip faktinė Å¡eima ir susilaukė ne tik sÅ«naus K., bet ir 2017 m. liepos 21d., dukters. Taigi vaiko motina J. J. , jos sutuoktinis G.

J. ir J. G. G. pateikė pareiÅ¡kimÄ kuriame nurodė ir pripažino, jog (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas yra ne G. J. , o J. G. G. . Atsižvelgiant į tai jų pareiÅ¡kimas tenkintinas ir tvirtintinas . Įregistravus J. G. G. J. J. dukters tėvu, tokiu bÅ«du bus iÅ¡vengta procesų dėl tėvystės nuginčijimo ir bus galima kuo greičiau iÅ¡nagrinėti skyrybų bylÄ . Tokios pozicijos laikėsi ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas .         Vadovaudamasis LR CK 3.144 str.

LR CPK 579-582 str., teismas n u t a r ė:           pareiÅ¡kėjų J. J., G. J. ir J. G. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti:           Patvirtinti bendrÄ J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo , jog J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) dukters gimusios (duomenys neskelbtini) (VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje, Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvu įraÅ¡yti J.

G. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pripažįsta esÄ s paminėto vaiko tėvas.             Nutartis neskundžiama.            Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė                                                                             Â