4e36d0fa-db87-4a15-9dd1-da7bcea8a197 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-403-269/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01038-2011-0                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.;2.1.7.; 2.1.8.;  2.1.10.4.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2011 m. spalio 25 d.                                                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. L. (J. L.), a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis; vidurinio išsilavinimo; dirbantis (duomenys neskelbtini) šlifuotojas-poliruotojas; nevedęs; gyv. (duomenys neskelbtini)., Draugystės g.23-1, anksčiau teistas 1) 2007 08 03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d. 5 MGL ( 650 litų) bauda; 2007-09-28 bauda sumokėta (BK 97 str. teistumas išnyko);kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., J. P. (J. P.), a k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis; vidurinio išsilavinimo; dirbantis (duomenys neskelbtini) šlifuotojas-poliruotojas; nevedęs; gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :

            J. L. ir J. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:jie, 2011 m. birželio 11 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliai veikdami, be jokios priežasties, J. P. tyčia rankos kumščiu iÅ¡daužęs automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J., 100 Lt vertės kairės pusės galinių durelių langelio stiklÄ ir subraižęs 100 Lt vertės kairės pusės galines dureles, J.

P. priėjęs prie automobilyje vairuotojo pusėje sėdinčio D. J. ir sudavus kumščiais daugybinius smÅ«gius D. J. į veidÄ , koja spyrus pastarajam į juosmenį, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .             J. L. koja spyręs prie automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiam J. M. į pilvÄ , o J. P. sudavus kumščiu vienÄ smÅ«gį J. M. į veidÄ ir taip sukėlė pastarajam fizinį skausmÄ .             Tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , automobiliui AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iek tiek pavažiavus, J.

L. su J. P. pribėgę prie A. A., sudavė kumščiais daugybinius smÅ«gius A. A. į galvÄ , ko pasėkoje pastarajam nuskėlė dantį ir suteikė fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du bendrais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarydami nukentėjusiajam D. J. 200 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d.Ikiteisminio tyrimo metu J. L. ir J. P. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60-61, 67-68, 86-87, 92).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: D. J. 2011-06-11 protokolu – pareiškimu policijai (b. l.

1) bei jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17-20, 22-23), įvykio vietos protokolais, schema ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad nusikaltimas padarytas vieÅ¡oje vietoje bei automobilio sugadinimo faktÄ (b. l. 6-14); teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 1871/11(01), iÅ¡ kurios matyti, kad J. P. padaryta: pjautinės žaizdos kairės ausies kauÅ¡elyje ir kairiajame rieÅ¡e, muÅ¡tinė žaizda pakauÅ¡yje, odos nubrozdinimai kairiame žaste ir deÅ¡iniajame kelyje bei poodinė kraujosruva deÅ¡iniajame žaste.

Pjautinės žaizdos galėjo būti padarytos paveikus aštriais pjaunančių savybių turinčiais daiktais. Kiti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku ( 2011-06-11). Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 62); liudytojų J. M. (b.l. 34-35, 37), A. A. (b .l. 39-40); H. J. (b .l. 27-28), G. N. (b. l. 30-31); M. Z. (b .l. 46-47), D. B. (b l. 55-56) parodymais, kita bylos medžiaga kurie patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes (b.l. 24-26, 32-33, 38, 43-45, 48 ).Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad J.

L. ir J. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiajam padaryto sužalojimo sunkumÄ ir turto sužalojimu padarytos žalos dydį, į kaltinamųjų asmenybę:

J. L. dirba, anksčiau teistas, bausmė įvykdyta, baustas administracine tvarka, J. P. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, yra jų atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybes, į jų sutikimÄ , kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos dydžio baudos (b.l. 73-82, 95, 98-106).              Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: vokas kartu su butelio, kuriame yra etiketė „Tauras pilsner“, Å¡ukėmis, vokas kartu su alaus skardine „BARRY“, vokas kartu su plastmasiniu buteliu alaus „Žiguliovskoje“, 2 vokus kartu su nuopjovomis ir su tamsiai raudonos spalvos dėmėmis sunaikintini (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2011-07-20 kvitas B serija BBC Nr. 019258), (b.l. 6-16).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimus neiÅ¡vykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 69, 72, 93-94).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,                           n u s p r e n d ė: J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.J.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį nemažiau po 130 Lt baudos dalį. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: vokÄ kartu su butelio, kuriame yra etiketė „Tauras pilsner“, Å¡ukėmis, vokÄ kartu su alaus skardine „BARRY“, vokÄ kartu su plastmasiniu buteliu alaus „Žiguliovskoje“, 2 vokus kartu su nuopjovomis ir su tamsiai raudonos spalvos dėmėmis sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-07-20 kvitas B serija (duomenys neskelbtini)).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems J. L. ir J. P., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis