4e362669-a69f-4da7-9d09-702f68c0cf57 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1015-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00818-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-05-12 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 61,58 Eur skolos už komunalines paslaugas teiktas laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-04-01 bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio (2-3 b.l.).IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (17-18 b.l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis atsakovei nuosavybės teise priklauso butas su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.), Å¡iuo adresu ji yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (7 b.l.).

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nėra sudaryta komunalinių paslaugų teikimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad bute įrengtas komunalinis vandentiekis ir komunalinis nuotekų Å¡alinimas, todėl teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė faktiniai paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamos Å¡alto vandens tiekimo bei kanalizacijos paslaugos.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-04-01 atsakovė nesumokėjo 61,58 Eur už apskaitos prietaisus ir vartotojų aptarnavimo kainos, iÅ¡ viso 61,58 Eur (8-11 b.l.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 61,58 Eur įsiskolinimas, susidaręs nuo 2011-03-01 iki 2016-04-01.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis (4 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovės E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 61,58 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 58 ct) skolos už komunalines paslaugas teiktas laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-04-01 ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“ (juridinio asmens kodas 253255950).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad jis turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                  Daiva Domeikienė