4e358341-c812-40e8-a33a-c645958ff36e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15010-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11182-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4243,87 Lt kredito, 506,13 Lt kredito mokesčio, 703,94 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 164,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-07-31.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-09-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kreditas, 6 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 699,99 Lt kredito mokestį iki 2013-03-26, Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, po 950,00 Lt (b.l. 10-14).

Duomenų, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kreditÄ ir sumokėjo kitus mokesčius, nėra. Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2012-11-26, 2012-12-26, 2013-01-26, 2013-02-26, 2013-03-26, todėl buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal sutarties 5.1 punktÄ (b.l. 15).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 4243,87 Lt skolos, 506,13 Lt kredito mokesčio, 703,94 Lt palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 164,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4243,87 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 87 ct) skolos, 506,13 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 13 ct) kredito mokesčio, 703,94 Lt (septynis Å¡imtus tris litus 94 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (5453,94 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 164,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų, UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas: 302447985, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                            Živilė Janavičienė