4e355c19-7415-482f-a4e9-fe3b3a1f0e4b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-568-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00965-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. C.,iÅ¡nagrinėjęs G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė:

G. C. 2011-02-10 apie 09.40 val., Vilniuje, Kirtimų-Pikrlių g., vairavo automobilį Opel Vectra, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,55 prom.). Å iais savo veiksmais G. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.G. C. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be G. C. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, matavimo prietaisų Drager alcotest 3810 ir Lion alcolmeter 500 patikrinimo parodymais, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga. G. C. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,55 prom.). G. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad G. C. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ G. C. lengvÄ neblaivumo laipsnį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę, anksčiau nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bei neturi galiojančių administracinių nuobaudų skirtų už Kelių ėsimo taisyklių pažeidimus, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ .

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra pagrindas G. C. skiriant administracinę nuobaudÄ taikyti ATPK 301 straipsnį, ir skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, bei neskirti papildomos nuobaudos specialiosios teisės atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Ovidijus Ramanauskas