Legislator Case Law & Legislation
4e3531e5-37de-4e7d-bc38-042301a25b29 AI generated

4e3531e5-37de-4e7d-bc38-042301a25b29 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4e3531e5-37de-4e7d-bc38-042301a25b29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroras, ginantis vieÅ¡Ä jį interesÄ , pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai tam tikrose srityse M. Å .. Nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse M. Å . globėja yra AukÅ¡telkės socialinės globos namai. Mirus Z. R., kuri buvo neveiksnios tam tikrose srityse M. Å . turto administratorė, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. M. Å . priklauso nekilnojamasis turtas - ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å iam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl bÅ«tina paskirti turto administratorių. Kita buto dalis priklauso A. R., jis rÅ«pinasi butu, moka mokesčius, todėl mano, kad jį tikslinga paskirti M. Å . turto administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

4e3531e5-37de-4e7d-bc38-042301a25b29 · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo A. R. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, t. y sutinka bÅ«ti paskirtas M. Å . turto administratoriumi.

Keywords

AI generated
estate administrator social administration administration of guardianship administration of justice debt restructuring administrator lack of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-3992-291/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01518-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorei, ginančiai vieÅ¡Ä jį interesÄ R. T., suinteresuoto asmens M. Å . globėjai AukÅ¡telkės socialinės globos namų atstovei R.

B., suinteresuotam asmeniui A. R., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AukÅ¡telkės socialinės globos namams, A. R., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui dėl turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroras, ginantis vieÅ¡Ä jį interesÄ , pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai tam tikrose srityse M. Å .. Nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse M. Å . globėja yra AukÅ¡telkės socialinės globos namai. Mirus Z. R., kuri buvo neveiksnios tam tikrose srityse M. Å . turto administratorė, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. M. Å . priklauso nekilnojamasis turtas - ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å iam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl bÅ«tina paskirti turto administratorių. Kita buto dalis priklauso A. R., jis rÅ«pinasi butu, moka mokesčius, todėl mano, kad jį tikslinga paskirti M. Å . turto administratoriumi.

2. Suinteresuotas asmuo A. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, t. y sutinka būti paskirtas M. Š. turto administratoriumi.

3. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir palaiko teismui pateiktÄ atsiliepimÄ .

4. Suinteresuoto asmens Aukštelkės socialinės globos namų atstovė neprieštaravo pareiškėjo pareiškimai ir siūlomai turto administratoriaus kandidatūrai.

5. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

6. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

7. Byloje nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2023-03/2002 M. Š. pripažinta neveiksnia. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2023A-03/2002 neveiksnios M. Š. globėja paskirta Z. R., o Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4466-03/2004 ji paskirta neveiksnios M. Š. turto administratore. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7409-841/2017 peržiūrėtas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2023-03/2002 ir M.

Å . pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mirus Z. R., reikalinga paskirti kitÄ turto administratorių. Teismas turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos reikalingų asmenų teisės ir interesai, PareiÅ¡kėjas siÅ«lo paskirti A. R. turto administratoriumi, kuris sutinka bÅ«ti paskirtas M. Å . turto administratoriumi, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir A. R. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse M. Å . turto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r ė: tenkinti pareiÅ¡kėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ . Skirti neveiksnios tam tikrose srityse M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Vida Žostautienė