4e34eb08-90a7-41c9-9a69-487cf7fd2965 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-45-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00265-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. R., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei I. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,              nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko A. A. 2013-01-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2230205-13 N. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. paskirta 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda už tai, kad ji 2012-12-04, apie 15.25 val., ėjo per reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui su pėsčiojo simboliu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 50 p., 78.12 p. reikalavimus.PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o nutarimÄ pakeisti ir baudÄ pakeisti nepinigine nuobaudos rÅ«Å¡imi.

Skunde nurodo, kad jos materialinė padėtis yra labai sunki, turi didelių įsiskolinimų už Å¡ildymÄ , dirba dvejose darbovietėse. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jai einant degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui transportas nevažiavo, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepimu į N. R. skundÄ praÅ¡o nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2230205-13 palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti.

Nurodo, kad policijos pareigÅ«nai nustatydami administracinį teisės pažeidimÄ tai atliko teisėtai, todėl panaikinti nutarimÄ nėra pagrindo.N. R. teismo posėdžio metu parodė, kad paties pažeidimo neginčija, tačiau jos ėjimas gatve degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui niekam žalos nesukėlė. PraÅ¡o neskirti nuobaudos arba jÄ pakeisti į nepiniginę nuobaudÄ . Taip pat nurodė, kad turi dukrÄ , kuri nedirba, o bauda atrodė neadekvati tam pažeidimui. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovė I.

B. paaiÅ¡kino, kad atsižvelgus į pareiÅ¡kėjos argumentus, vadovaujantis teismų suformuota praktika, suÅ¡velninti baudÄ nėra pagrindo. Policijos pareigÅ«nai suraÅ¡ydami ATP protokolÄ , taikė pareiÅ¡kėjai galimybę iki 2012-12-18 sumokėti 40 Lt, tačiau pareiÅ¡kėja dėl nežinomų priežasčių, Å¡ia galimybe t.y. susitaikyti su valstybe nepasinaudojo, todėl sausio 3 d. buvo priimtas nutarimas paskirti jai baudÄ , o ji dabar turi galimybę teikti pareiÅ¡kimÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo.

PareiÅ¡kėja anksčiau nėra pažeidusi Kelių eismo taisyklių, už tai administracine tvarka bausta nebuvo. Tam, kad bÅ«tų pagrindas taikyti ATPK 301 str. nuostatas, reikia žiÅ«rėti į aplinkybių visumÄ , todėl palieka tai spręsti teismui.Skundas tenkintinas.Teismas, įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko A.

A. 2013-01-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2230205-13 N. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. paskirta 80 Lt nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio, pažeidėjos asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų. N. R., neturi galiojančių administracinių nuobaudų, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ pripažino, gailisi, jos materialinė padėtis yra labai sunki (turi didelių įsiskolinimų, darbo užmokestis artimas minimaliai mėnesinei algai), padarytas pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus, dėl jo neatsirado jokių neigiamų padarinių, todėl, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. sankcijoje.

Manytina, kad N. R. paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles bei nedarytų naujų pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas              n u t a r ė : N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ tenkinti.Pakeisti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko A.

A. 2013-01-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2230205-13 ir už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 1 d., taikant ATPK 301 str., N. R. paskirti įspėjimÄ . Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Aurelijus Rauckis