4e34e310-c993-4afb-a36b-7df4f4e71595 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2083-347/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00463-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Čapo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeR.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė : R. J. 2013 m. balandžio 16 d. apie 18.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia savo mamai A. J. ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į nugarÄ , taip pat ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė į sėdmenis, iÅ¡ karto po to ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai A.

J. fizinį skausmÄ .R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra registruotas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo mama A. J. ir močiute S. J.. 2013-04-16 apie 16 valandÄ iÅ¡gėrė du butelius alaus po 1 l ir vėliau apie 18 valandÄ užsinorėjo dar iÅ¡gerti. Kadangi neturėjo pinigų, paprašė savo mamos jų duoti, taip pat norėjo nusipirkti cigarečių, tačiau A. J. jų nedavus, kilo konfliktas. Konflikto metu kelis kartus spyrė jai į sėdmenis, ar spardė į nugarÄ ir kitas vietas, neatsimena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, ar su ranka jai sudavė per galvÄ , taip pat neatsimena.

Kiek kartų spyrė savo mamai, pasakyti negali. Po konflikto liko savo namuose gulėti ant lovos. Vėliau, tiksliai neatsimena kada, jį prikėlė policijos pareigūnai ir sulaikė. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 24).Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:nukentėjusiosios A. J. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2013-04-16 apie 18.00 val. jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sūnus R. J. iš jos ėmė reikalauti pinigų cigaretėms ir alui, ji atsakė, kad pinigų duoti negali, nes jų neturi.

Tai iÅ¡girdęs sÅ«nus ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į nugarÄ , taip pat tuo metu ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė į sėdmenis, iÅ¡ karto po to ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ . Atlikdamas visus minėtus veiksmus R. J. buvo neblaivus (b. l. 10, 11);2013-04-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6);2013-04-16 praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 7);2013-04-16 Kauno AVPK PK patrulio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto (b. l. 8-9);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3553, kuriuo R.

J. 2013-04-16 21.31 val. nustatytas 1,37 ‰ girtumas (b. l. 18).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 57).

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad yra neteistas, baustas administracine tvarka, įraÅ¡ytas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, gydėsi psichiatrijos ligoninėje, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru, alkoholinis hepatitas, specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga, į tai, kad veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti laikÄ , kurį R.

J. iÅ¡buvo laikinai sulaikytas, t. y. nuo 2013-04-16 iki 213-04-18 (dvi paros), vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 17 (septyniolika) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonios) valandos).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                     Aurelija Naujokienė