4e34d14a-cbae-4cfb-bc36-4e2a5353d0f0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1556-522/2019 Proceso Nr. 1-01-1-39160-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokuroro Dariaus Å neiderio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. K., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. K. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 prom. neblaivumas, t. y. 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.05 val., Å irvintų r., kelyje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti asmenims, vairavo mopedÄ Classic, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (transporto priemonė su Å¡vediÅ¡kais registracijos numeriais, VIN (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė 2,83 prom. neblaivumÄ . Å iais veiksmais M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. M. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs, kadangi neturi įgijęs teisės vairuoti. MopedÄ Classic pirko iÅ¡ pažįstamo žmogaus, kuris gyvena Å vedijoje ir kartais grįžta į LietuvÄ .

Jį nusipirko prieš 2 mėnesius, bet jokių dokumentų nepildė. Mopedo nespėjo prisiregistruoti savo vardu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju draudimu. Alkoholinius gėrimus vartojo nuo draugo gimtadienio, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 8 d., kasdien. 2019 m. rugsėjo 11 d. nuo ryto gėrė tik alų, iki vakaro išgėrė apie 3 l. Tuo metu buvo pas pusbrolį, (duomenys neskelbtini) (pas jį savo mopedu atvažiavo ryte). Po 17 val. pusbrolis nuėjo miegoti, o jis (M.

K.) sugalvojo savo mopedu važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį policijos automobilį. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir liepė pateikti dokumentus. Nurodė, kad dokumentų su savimi neturi, pats prisistatė. PareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu jam patikrino neblaivumÄ , abu kartus buvo nustatytas daugiau negu 2 prom. neblaivumas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 41, 49-50). Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.04 val., Å irvintų r., kelyje (duomenys neskelbtini), 2,300 km sustabdė mopedÄ Classic, kurio valstybinio numerio nepamena, bet pamena, kad mopedas buvo su Å¡vediÅ¡kais numeriais.

Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas M. K., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti, su savimi neturėjo jokių mopedo dokumentų. PaaiÅ¡kėjo, kad mopedas be techninės apžiÅ«ros ir be privalomojo draudimo. M. K. patikrino neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Abu kartus buvo nustatytas daugiau negu 1,5 prom. neblaivumas. Už administracinius nusižengimus jam buvo suraÅ¡ytas protokolas, o už vairavimÄ neblaiviam pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Mopedas nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę UAB „Dovydo transportas“. M. K. iÅ¡ karto sutiko su pažeidimu ir gailėjosi. Su mopedu jis važiavo vienas. M. K. nurodė, kad mopedÄ nusipirko prieÅ¡ 1,5 mėn. iÅ¡ žmogaus, kurio nepažįsta ir neturi jokių dokumentų. Nurodė, kad mopedas priklauso jam (b. l. 28-29). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. A. 2019 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.04 val. dirbant tarnybiniu automobiliu Å koda Yeti, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) A. K., Å irvintų r., kelyje (duomenys neskelbtini), 2,300 km sustabdė mopedÄ Classic, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡kais numeriais), kurio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus (kalba neriÅ¡li, nekoordinuoti judesiai, alkoholio kvapas). PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas M. K.. Alkoholio kiekio matuokliu, tikrinant du kartus, jam nustatytas 2,95 prom. ir 2,83 prom. neblaivumas. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad M. K. neturi įgijęs teisės vairuoti.

Mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju draudimu. Už šiuos pažeidimus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Mopedas nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 14). Alkoholio kiekio matuokliu 2019 m. rugsėjo 11 d. 18.05 val. kaltinamajam nustatytas 2,95 prom. neblaivumas, 2019 m. rugsėjo 11 d. 18.27 val. – 2,83 prom. neblaivumas (b. l. 22). Minėti duomenys užfiksuoti neblaivumo nustatymo akte, kuriame taip pat nurodyti šie kaltinamojo neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (b. l. 23). 2019 m. rugsėjo 11 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole fiksuota mopedo Classic, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, jo techninė bÅ«klė (b. l. 15-20). 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendimu M. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 25). 2019 m. rugsėjo 11 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad minėtas mopedas nuvežtas į aikÅ¡telę, Zibalų g. 18, Å irvintose (b. l. 24). BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais, liudytojo A. K. parodymais, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, t. y.

įrodyta, kad M. K. 2019 m. rugsėjo 11 d., apie 18.05 val., Å irvintų r., kelyje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti asmenims, vairavo mopedÄ Classic, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (transporto priemonė su Å¡vediÅ¡kais registracijos numeriais), bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė 2,83 prom. neblaivumÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siÅ«loma bausme (b. l. 61-63, 65). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, t. y. tai, kad jis neteistas (b. l. 53), baustas administracine tvarka (b. l. 58-59), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 55).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus 51 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, teismas nustato kaltinamajam 12 mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo turi sumokėti paskirtÄ baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu, bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, ir kt.).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas net 2,83 prom. neblaivumo laipsnis. Savo veiksmais kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis, nei 1,51 prom. neblaivumas, taip keldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, tačiau ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei. Be to, kaltinamasis anksčiau (2013 m., 2014 m., 2016 m.) jau buvo baustas administracine tvarka, už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas kaltinamajam kartu su bausme skiria ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, 1 metams 6 mėnesiams, nors jis Å¡iuo metu Å¡ios teisės ir neturi, taip užtikrinant Å¡ios teisės neatsiradimÄ nurodytu laikotarpiu. Pagal BK 72 straipsnį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Bylos duomenimis, mopedas Classic, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir BK 72 straipsnio nuostatas, minėta transporto priemonė konfiskuotina. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 11 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas (b. l. 44-45), paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. K. skirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, nustatyti M.

K. 12 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti M. K. priklausantį mopedÄ Classic, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin