4e34a8b4-5b27-4ede-8d3d-04dc6166ba56 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1988-405/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00344-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

9.36; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 8 d.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2020 m. lapkričio 16 d. apie 15 val. Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio sen. MociÅ¡kės k. prieigose, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu dėl to paties įvykio pradėta administracinio nusižengimo teisena, neturėdamas įsigijimo dokumentų, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ (20 cigarečių viename pakelyje), kurių vertė 7100 Eur ((142 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 partvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 p., tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 7 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime R. B. nurodė, kad neteisėtai gabeno cigaretes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. kaltė dėl cigarečių gabenimo įrodyta byloje gautais objektyviais duomenimis. Iš administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3-4), VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio S. F. (S. F.) tarnybiniame pranešime (b. l. 5-6), 2020 m. lapkričio 16 d. administracinio sulaikymo protokole (b. l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 8), fotolentelėje (b. l. 910) esančių duomenų, taip pat iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime (b. l. 13) nurodytų aplinkybių nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d. apie 15 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio sen. Mociškės k. prieigose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nešdamas gabeno 2000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabenimo fakto, cigarečių kiekio ir jų vertės neginčijo.

Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., fiziniams asmenims leidžiama gabenti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. ne daugiau 200 cigarečių (10 pakelių) (LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2019 m. vasario 27 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 p. 8.1 ir 8.1.1 p. p.). R. B., pažeisdamas minėtus reikalavimus, neteisėtai gabeno 40000 cigarečių „Minsk City MS“, kurių bendra vertė, pagal Muitinės departamento prie LR FM informacijÄ dėl cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, aktualiÄ 2020 m. lapkričio mėn., – 7100 Eur (142 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d., sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 str. 8 d. Å ioje dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, pakartotinai padariusiam minėto straipsnio 7 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ . ANK 40 str., be kita ko, nustatyta, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padaro tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . IÅ¡ Administracinių nusižengimų registre esančių duomenų nustatyta, kad R. B. 2020 m. spalio 24 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 str. 7 d., iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad už šį nusižengimÄ R. B. nubaustas Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarimu, t. y. administracinį nusižengimÄ , dėl kurio padarymo (2020 m. lapkričio 16 d.) nagrinėjama byla, padarė iki Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarimo įsiteisėjimo, todėl nėra pagrindo vertinti, kad nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta

veika įrodyta (kaltinime R. B. neinkriminuojamas pakartotinumas), nuoroda į nusižengimÄ kvalifikuojančiÄ straipsnio (ANK 209 str.) dalį pakeičiama iÅ¡ 8 į 7 d.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į taip pat į R. B. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau priimtas teismo nutarimas, kuriuo nubaustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , ir manoma, kad yra pagrindo paskirti sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkio dydžio baudÄ .

ANK 209 str. 9 d. nustatyta, kad už Å¡io straipsnio, be kita ko, 7 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 d. nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl gabentos cigaretės, kaip tiesioginis administracinio nusižengimo padarymo objektas, turi bÅ«ti konfiskuojamos, tačiau iÅ¡ Teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad jos konfiskuotos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 30 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1987-617/2020), kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 209 str. 8 d., todėl nagrinėjamoje byloje taikyti konfiskavimÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasis LR ANK 34, 209 str. 7, 9 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir nubausti penkių tūkstančių šešių šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė