4e349ecb-4bac-4062-a0f8-cfbdb41b4b4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-669-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00514-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2017-11-23 apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų M. J. ir M. Å ., atvykusių nurodytu adresu pagal iÅ¡kvietimÄ , atžvilgiu, elgėsi agresyviai, rodė minėtiems policijos pareigÅ«nams įžeidžiančius gestus, į pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti nereagavo. Tuo bÅ«du A. K. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas).Administracinio nusižengimo protokole jį suraÅ¡iusio pareigÅ«no nurodyta, kad A.

K. protokolas įteiktas tinkamai, tačiau pasiraÅ¡yti jis atsisakė. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas. Taigi, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka A. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).A.

K., apklaustas tyrimÄ atlikusio pareigÅ«no, nurodė, kad su nusižengimu nesutinka, paaiÅ¡kino, kad 2017-11-23 buvo namuose (duomenys neskelbtini). TriukÅ¡mo namuose nebuvo ir jis nežino, kodėl pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nų atžvilgiu jis necenzÅ«rinių ir įžeidžiančių žodžių nevartojo, įžeidžiančių gestų nerodė (b. l. 6).Nors A. K. kaltės nepripažįsta, tačiau tai, kad jis padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«nų M.

J. ir M. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017-11-23 apie 7.55 val. gavo policijos budėtojo praneÅ¡imÄ , kad A. K. laužiasi pas kaimynÄ Ä¯ butÄ , yra agresyvus; nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėjas A. S., kuris nurodė, kad kaimynas A. K., gyvenantis bute Nr. (duomenys neskelbtini), trankė jo buto duris ir triukÅ¡mavo koridoriuje; A. S. paprašė pareigÅ«nų pasikalbėti su A. K., teigė, kad jam žala nepadaryta, todėl pareiÅ¡kimo policijai neraÅ¡ys; buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys buvo praviros, pareigÅ«nai matė kambaryje sėdintį vyriÅ¡kį – A.

K.; įėjus į buto vidų ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, A. K. elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pat ir pareigÅ«nų atžvilgiu, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, rodė įžeidžiančius gestus; A. K. buvo sulaikytas, panaudojus jo atžvilgiu specialiÄ jÄ priemonę – antrankius, ir pristatytas į policijos komisariatÄ ; pasiÅ«lius pasitikrinti blaivumÄ , jis kategoriÅ¡kai atsisakė, teigė, jog tai daryti jis neprivalo; A. K. policijos komisariate toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, trukdė dirbti, atsisakė aiÅ¡kinti konflikto laiptinėje aplinkybes, reiÅ¡kė didelį nepasitenkinimÄ policijos pareigÅ«nų darbu (b. l. 3, 4).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. kaltė įrodyta. Policijos pareigÅ«nų M. J. ir M. Å . tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti A. K. veiksmai, rodyti gestai ir pasakyti policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiantys bei necenzÅ«riniai žodžiai bei jų pasakymo aplinkybės, kuriomis netikėti teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad pareigÅ«nai atliko savo tiesiogines tarnybines pareigas. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , kad A.

K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius bei įžeidžiančius žodžius, elgėsi agresyviai, rodė įžeidžiančius gestus ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad A. K. nusižengė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. A. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų poveikio priemonių nedaro. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 17075171987, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.