Legislator Case Law & Legislation
4e343fc4-1e27-43f4-9a18-6eaab1da3e0e AI generated

4e343fc4-1e27-43f4-9a18-6eaab1da3e0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4e343fc4-1e27-43f4-9a18-6eaab1da3e0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4001-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03346-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060612781 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

4e343fc4-1e27-43f4-9a18-6eaab1da3e0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus, todėl D.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics drug screening test qualified narcotics offense alcohol dependence aggravated drunk driving drug addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4001-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03346-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060612781 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : D. J. 2016-08-17 apie 13.45 val., ties Laukininkų-Vingio gatve, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta – 3,24 prom.) svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje y. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pat veiksmus.

Minėtais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. D. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir D.

J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus, todėl D.

J. skirtina ATPK178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, 15 kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus ir pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, paskirtų baudų nesumokėjęs, paskirtÄ administracinio areÅ¡to nuobaudÄ atlikęs. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

J. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 29 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :              D. J., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

             NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. J. sulaikymo momento.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaRasa Stonkuvienė