4e33ee91-ac3c-4ba1-8a21-3b2305cb7b68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7672-534/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02039-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 35.3.6; 36.1; 63.3; 99.1; 113.2; 116.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei T. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei suteikė 1 130, 20 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1.1. p.), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 420, 68 Lt nesumokėtų įmokų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos įteiktos asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Tokiu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).            IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove T.

K. 2011 m. rugpjūčio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iÅ¡ viso 1 130, 20 Lt dydžio vartojimo kreditÄ iki 2012 m. rugsėjo 1 d., o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio įmokas (b.l. 3-7). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl susidarė iÅ¡ viso 420, 68 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro nesumokėtų įmokų suma (b. l. 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176– 179 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nustatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 420, 68 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 72, 00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 10).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 -288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 420, 68 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (420, 68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Audrius Žiedelis