4e33c613-b5ae-4191-b74d-aca6fc0f5c8f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkričio 2 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Å vedienės, kolegijos teisėjų Dalios ViÅ¡inskienės ir Marijono Greičiaus,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo UAB „Active Property“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5542-101/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Jonis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Active Property“ dėl skolos priteisimo.                          Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

                          IeÅ¡kovas UAB „Plungės Jonis“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti 12467 Lt skolos, 2561,97 Lt delspinigių, 226 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždėti atsakovo turtui areÅ¡tÄ 15028,97 Lt sumai, pavedant turtÄ surasti ir apraÅ¡yti antstoliui.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-01-25 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino ir nutarė areÅ¡tuoti 15028,97 Lt sumai atsakovui UAB „Active Property“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį ar nekilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtÄ , leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡mokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, taip pat atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Plungės Jonis“ pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-01-25 preliminariu sprendimu nusprendė ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ UAB “Active Property“ 15028,97 Lt prievolės įvykdymui, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15028,97 Lt sumÄ nuo 2010-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 226 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB “Plungės Jonis” naudai.Atsakovas „Active Property“ pateikė praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas atmesti jį kaip nepagrįstÄ . Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-04-09 nutartimi atsakovo UAB „Active Property“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkino.Atsakovas UAB „Active Property“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-04-09 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - panaikinti 2010-01-25 nutartimi atsakovui pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.IeÅ¡kovas UAB „Plungės Jonis“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

             Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, atsakovas UAB „Active Property“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, nurodydamas, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės pagal LR CPK 308 str. Nurodė, kad įsiteisėjusia Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-06-01 nutartimi yra patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, todėl atskirasis skundas nebetenka prasmės. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-06-01 nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta, panaikinant 2010-01-25 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – UAB „Active Property“ nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, piniginių lėšų areÅ¡tÄ 15028,97 Lt sumai ir 2010-01-25 preliminarų sprendimÄ .PareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir nutraukiant apeliacinį procesÄ .

Tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str., 338 str.). Nutraukus apeliacinį procesÄ , apeliantas turi apmokėti 8,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (b.l.

50) apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 str., 338 str., kolegija n u t a r ė: Priimti atsakovo UAB „Active Property“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutarties ir nutraukti apeliacinį procesÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Active Property“ 8,50 Lt (aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                 Neringa Švedienė Teisėjai                                                                                                                           Dalia Višinskienė                                                                                                                                      Marijonas Greičius