4e3396aa-e55f-44a0-8930-de511c6bd585 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-123-831/2012                                                                                                     Proceso Nr. 1-56-1-00381-2011-9     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-04-17VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2012-04-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-08-24 Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, deklaruojama gyv., Kybartai, Vilkaviškio r., bedarbis, teistas: 1) 1985-07-08 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 90 str. 3 d., 98 str. 3 d., 42 str. – 6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2) 1992-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 1996-04-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. 42 str.

– 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. n u s t a t ė : A. U., neteisėtai disponavo šaudmenimis, būtent: 2011 m. liepos 20 d., apie 17-18 val. buvusios tarpkolūkinės statybinės organizacijos teritorijoje, esančioje Vilkaviškio r. sav., Kybartuose, Gedimino gatvėje, radęs neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 5 savadarbiu būdu užtaisytus 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo savo dėvimų kelnių kišenėje gabeno į R.

B. priklausančius namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, Ėglupio 4 ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė Å«kiniame pastate iki 2011-07-21 11-12 val., kuriÄ neteisėtai, neturėdamas leidimo sudėjęs į polietileninį krepÅ¡elį, tikslu realizuoti, nešė pas R. Č. į namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, , po to neteisėtai, neturėdamas leidimo, tikslu realizuoti, nešė pas A. B. į namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, , po to neteisėtai, neturėdamas leidimo, tikslu realizuoti, nešė pas R.

V. į namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, P. C., kuriems neteisėtai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslÄ realizuoti siÅ«lė pirkti 5 savadarbiu bÅ«du užtaisytus 12 kalibro medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių Å¡autuvų, tačiau R. Č., A. B. ir R. V. atsisakius pirkti Å¡ovinius, neteisėtai, neturėdamas leidimo nešė į R. B. priklausančius namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, Ėglupio 4, kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė apie 30 min. laiko, iki kada atėjo R.

Č. ir A. B. ir 5 savadarbiu bÅ«du užtaisytus 12 kalibro medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių Å¡autuvų iÅ¡ jo paėmė, tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, laikė, neÅ¡iojo, pasikėsino realizuoti Å¡audmenis, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. Kaltinamasis A. U., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d., kaltu prisipažino (b.l. 39-40, 44).

Kaltinamasis A. U. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2011-07-20 Kybartuose, Gedimino gatvėje, tarp krÅ«mų, Å¡iukÅ¡lių krÅ«voje rado brezentinę kuprinę, o joje 5 medžioklinius Å¡ovinius. Kadangi jie buvo sunkoki, todėl pamanė, kad jie pilni parako ar Å¡ratų. Å iuos Å¡ovinius, jis parsinešė į R. B. namus ir padėjo Å«kiniame pastate. SekančiÄ dienÄ , turėdamas tikslÄ parduoti, jis minėtus Å¡ovinius nunešė į R. Č. namus, tačiau neradęs Å¡io namuose, nuėjo pas A.

B.. Čia jis R. Č. ir A. B. parodė 5 šovinius, bet šie jų nepirko. Tuomet jis nuėjo pas R. V. ir pasiūlė jam pirkti šovinius, bet ir šis nepirko. Šovinius jis parnešė į R. B. namus ir padėjo ūkiniame pastate. Neužilgo atėjo R. Č. ir A. B.. R. Č. paėmė iš jo šovinius. Tada jis paskambino policijai ir pasakė, kad R. Č. ir A. B. iš jo paėmė šovinius. Jis leidimo įsigyti, laikyti, nešioti, gabenti realizuoti šaunamuosius ginklus, šaudmenis, neturi.

Jis žinojo, kad neturi teisės turėti, nešioti, realizuoti šaudmenų, tačiau apie rastus 5 medžioklinius šovinius policijai nepranešė, o juos parsinešė ir mėgino parduoti medžiotojams (b.l. 39-40, 44). Kaltinamojo A. U. kaltė yra pilnai įrodyta ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad A. U. neteisėtai disponavo šaudmenimis, jis mėgino A. B. ir R. Č. parduoti medžioklinio šautuvo šovinius (b.l. 8).Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - krūmynai, esantys prie Ėglupio g.

Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. (b.l. 6-7).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas A. M. pateikė: 5 juodos spalvos Å¡ovinius; 23 vnt. pilkos spalvos cilindro formos medžiagos su kiaurymėmis viduje; 12 vnt. pagaliukų su pilkos spalvos antgaliais; 22 vnt. pagaliukų su pilkai-rausvos spalvos antgaliais; popierinę dėžutę suriÅ¡tÄ gumyte (b.l. 9).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4948)-IS1-1860 nurodyta, kad tirti pateikti penki Å¡oviniai yra Å¡audmenys, o bÅ«tent –savadarbiu bÅ«du užtaisyti 12 kalibro medžiokliniai Å¡oviniai, skirti Å¡audyti iÅ¡ 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių Å¡autuvų.

Å ovinių užtaisymui buvo naudojamos medžioklinių Å¡ovinių dalys. Tirti pateikti Å¡oviniai tinkami Å¡audyti (b.l. 13-14).Liudytoja R. B. parodė, kad 2011-07-20 jai su A. U., bÅ«nant Kybartuose, Gedimino gatvėje, tarpkolÅ«kinės RSO teritorijoje, tarp krÅ«mų A. U. rado ant žemės gulinčiÄ kuprinę, kurios viduje rado 5 didelius juodos spalvos Å¡ovinius. Juos jis parsinešė į namus, esančius VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, Ėglupio g. 4 ir padėjo tvarte. 2011-07-21 A. U. pasiėmė Å¡ovinius ir pasakęs, kad eina pasiÅ«lyti pirkti Å¡ovinius, nuėjo pas R.

Č. ir A. B., nes jie yra medžiotojai. Maždaug po 15 min., jis sugrįžo su daiktais kuriuos išsinešė. Šovinius jis vėl padėjo tvarte. Maždaug po pusvalandžio atėjo R. Č. ir A. B., kurie liepė atiduoti šovinius, nes jie praneš policijai. A. U. atidavė jiems 5 šovinius ir pats paskambinęs policijai pasakė, kad R. Č. ir A. B. atėmė iš jo šovinius (b.l. 26-27).Liudytojas R. Č. parodė, kad 2011-07-21 apie 10.30-11 val., būnant pas A. B., atvyko R. B. sugyventinis, kuris maišelyje turėjo medžioklinių šovinių ir kažkokių pilkų nedidelių gabalėlių bei pagaliukų sudėtų į popierinę dėžutę.

Daiktus jis sakė radęs tarpkolūkinėje, vadinamoje „Stroikėje“. Šiuos daiktus jis pasiūlė pirkti už 5 Lt. Jis su A. B. liepė jam išeiti. Maždaug po 20 min. atėjęs R. V. pasakė, kad R. B. sugyventinis siūlė jam pirkti šovinius. Tuomet, jis su A. B., nuvyko į R. B. namus ir liepė jos sugyventiniui duoti maišelį su daiktais ir šoviniais. Atidavęs jiems maišelį R. B. sugyventinis ėmė reikalauti pinigų už šovinius, tačiau jie jam pasakė, kad apie neteisėtai turimus ir siūlomus parduoti šovinius, jie praneš policijai.

Apie paimtus šovinius jie informavo Kybartų policijos nuovados pareigūnus (b.l. 28-29).Liudytojas A. B. parodė, kad 2011-07-21 pas jį atėjo R. B. sugyventinis, kuris pasiūlė pirkti šovinius. Nesutikus pirkti, jis išėjo. Maždaug po pusvalandžio atėjo R. V. ir pasakė, kad R. B. sugyventinis jam siūlė pirkti šovinius. Tuomet jis su R. Č. nuvyko į R. B. namus ir pasakė R. B. sugyventiniui, kad jie paims šovinius. Šis padavė jiems polietileninį maišelį su medžiokliniais šoviniais.

Jis jam pasakė, kad apie jo siÅ«lomus parduoti Å¡ovinius praneÅ¡ policijai ir paėmęs maiÅ¡elį su Å¡oviniais išėjo. Apie paimtus Å¡ovinius jie pranešė policijai (b.l. 30-31).Liudytojas R. V. parodė, kad 2011-07-21 pas jį atėjo nepažįstamas vyras, kuris padavė maiÅ¡elį ir pasakė, kad maiÅ¡elį jam liepė perduoti „Černius“ gyvenantis Ėglupio gatvėje. Pamatęs, kad maiÅ¡elyje yra medžiokliniai Å¡oviniai, grÄ Å¾ino jį vyriÅ¡kiui sakydamas „NeÅ¡k greičiau atiduok iÅ¡ kur paėmei, nes jei pas tave Å¡iuos daiktus ras, gali blogai baigtis“.

VyriÅ¡kis pasakęs „Supratau“ paėmė maiÅ¡elį su Å¡oviniais ir nuėjo (b.l. 32-33).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad A. U. parodė vietÄ , kur jis rado Å¡ovinius. ApžiÅ«rint vietÄ , rasta brezentinis dėklas Å¡oviniams dėti, kurį A. U. įvardijo, kaip kuprinę, kurioje rado 5 Å¡ovinius (b.l. 47-48).Daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas įtariamojo A. U. parodymų patikrinimo vietoje metu rastas dėklas. Užfiksuoti jo bendrieji ir specialieji požymiai (b.l. 18-19).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Dėklas - saugomas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate (b.l. 21).30 degtukų, 21 briketas pakete – pagal pakvitavimÄ perduoti saugoti A. U.. KaltinamÄ jį A. U. charakterizuojantys duomenys: Kaltinamasis A. U. anksčiau teismo teistas, teistumas iÅ¡nykęs ( b.l. 52-53), Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 58-60); Pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 63); 2011-07-21 A. U. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 49). Kaltinamojo A.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo A. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo A. U. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. U. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ A. U. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. U. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme. Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė. Bausmės pradžia skaičiuitina nuo A. U. sulaikymo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 30 degtukų, 21 briketÄ , kurie pagal apkvitavimÄ grÄ Å¾intus A. U., palikti A. U..DėklÄ , saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate (b.l. 21), teismo įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė :              A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžia - A. U. sulaikymo diena. A. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 30 degtukų, 21 briketÄ , kurie pagal apkvitavimÄ grÄ Å¾intus A. U., palikti A. U..DėklÄ , saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate (b.l. 21), teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius